初試那個叫團體測驗.而且是數學,國語,一般常識的測驗...
跟智力測驗沒有任何關係好嗎???...
初試的目的就是透過一般命題,篩選掉一些根本就無需複試的人
例如....
真正的智力測驗在複試
由心評小組進行一對一的個別標準化測驗
並由多項分測驗組成..
這才是個別智力測驗...
一個個別智力測驗,至少都要花費1.5-2hr
所以才要刪掉一些人,免得浪費時間...浪費人力
一個心評人員..一天最多做3個,就精疲力盡了...
如果報考的有150個...那就要50間考場,50個心評人員...
複試完才由縣市的鑑輔會認定...是否取得資優生資格..後續才有安置...
我的老天鵝啊!!!!!

數學,國語,一般常識的測驗.跟智力測驗真的沒任何關係嗎?如果真正的智力測驗在複試……怎麼可以因為政府人力不足,就刪掉90%的疑似資優生呢?刪掉一大半耶。尤其又是常模標準比較高的情況下。


個人積分:75分
文章編號:84456511
caf677 wrote:大大,您還是沒抓到我的重點啊……您覺得6歲跟5歲是同年齡嗎?6歲童的常模跟5歲童的常模一樣嗎?沒有顯著差距的嗎?用6歲童的標準來給5歲童用?還要用相當的標準(PR97或+2標準差或T=70....總之,一樣啦)來看5歲童在6歲常模的位置!用一般且普遍的常識來想就好……該放下的是誰呢?
之前都是勸樓主解開自...(恕刪)
小弟知道對面那裡官大勢大,背後又有專業的教授群在支撐,怎麼可能就被當初只代過不滿一年課的離職員工說動?
但是就是,不是就不是,……我深深知道,沒有那個屁股就不要吃那個瀉藥,我怎麼可能害我的小孩呢?
琴棋書畫詩酒花,當年樣樣不離他;而今七事都更變,柴米油鹽醬醋茶,為了小孩,沒辦法……

鑑定標準本身沒有錯,是執行人員的問題,用小一生97%標準來篩選中班生,太過份了吧,錯殺這麼多可能性都不會覺得內疚啊,教育是該這種態度嗎^^已經依法提起訴願了,沒意外應該就要走訴訟程度嘍,這還會膩嗎^^

再期待一會吧,好戲在後頭喔[笑]


個人積分:75分
文章編號:84462327
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款