很簡單
把戶籍遷到台北
人住南部就好

shaumochi wrote:
也不見立委諸公為我們這些二等公民的小孩爭取與北市相同的待遇或更好的福利。..(恕刪)


樓主你有點分不清抱怨對象,上面你說的補助都是由台北市政府支出,而台北市政府要發出這福利必須編列預算由每年收到中央或是地方稅的款項,然後經過市議員審查後才得實施,所以你說要立委爭取是有點搞錯對象,你應該去跟你戶籍所在地的縣市議員抱怨,議員在幫你跟你的縣市政府爭取。
誰叫~台北市是首都
不把福利搞好一點會沒面子

住其他縣市的我們
只好省點錢
餓自己
也不要餓孩子

T.B wrote:
因為這些福利付錢的是台北市,不是中央政府。

而且生活在台北市比起其他縣市是不是更花錢,結果就算不無小補還是一樣的。
在其他縣市有牌保母還有可能商量在14000,在台北市隨便問都是16000、18000起跳。
補助都被上漲的物價吃走,更別提生活品質也都是被壓縮的。
一萬元在高雄可以租到4、50坪三房兩衛的房子,在台北市租個10坪小套房都還不一定有。
這麼羨慕台北市民?搬來過住看看實際感受一下這樣的物價壓力吧。


推!

不要只看到福利好的一面,也要看看生活辛苦的一面,
中午吃個便當都快要一百,去外縣市玩,一個便當大概50-60都比這還要豐盛。
連喝個飲料都動不動40起跳,不如喝白開水啊!
說到保姆,目前聽到最便宜的真的是白天16000啊~
朋友住在中部,整天的都沒那麼貴!

房價更不用說,外縣市幾百萬可以住透天,台北市只能助30-40年老公寓,還是不到30坪的!

歡迎開版的來體驗。大家都只看福利,就像你聽到朋友年薪300萬好棒,但是沒看到他每天只睡三小時,週末還要加班,用老命在換,那種工作你要嗎?


南部有3支100元的烤玉米
台北市有1支180元的烤玉米
樓主應該去罵你戶籍地的當地政府,每年繳那麼多的稅給當地政府,連一個2500的福利都不肯給,這要怪誰,就怪投票給首長的人。

台北市政府的福利都是台北市政府自己支付,當然台北市民繳那麼多稅福利當然多,福利越多地方的支出就約多,其實福利要不要給跟當地政府的預算和議員有關係。
這是縣市首長的問題!!!

有的縣市長重視美化市容

有的縣市長重視福利市民

有的縣市長疼惜國家未來主人翁.....

Drango wrote:
樓主應該去罵你戶籍地...(恕刪)


台北市民繳的稅多???請問是比其他縣市多出那些稅???

我也支持版主的意見,小孩及老年人的福利應該全國統一才對!!!

特別是疫苗、生育及幼兒相關補助金方面等等…

拿本人來說好了,我是身心障礙者,可以申請的福利也是有分縣市的!!!

希望有關國人福利方面的補助,不要分地區,應全國統一!!!



我也不是要各位出錢嘛,用意只是要“中央”政府出錢,好好照顧大家的孩子,
減輕其他縣市爸媽的負擔,讓家庭的生活品質能好點。(恕刪)


中央政府會自己賺錢?
還不是一樣全民買單?

又想享福利又不想付出?

有能力去住台北市,自然享得到相對的福利
沒能力也不用邊看邊抱怨,珍惜自己能珍惜的
台北土增稅就比別人多很多了


「第一名」信義區稅收千億 比8縣多
http://n.yam.com/tvbs/fn/201001/20100104711540.html

縣與直轄市的稅收劃分差異,主要是在遺產及贈與稅及土地增值稅
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/5/today-fo4.htm


地方政府歲入來源有三種
地方政府的歲入來源包括「稅課收入」、「補助收入」及「其他非稅收入」三部分。
以今年度為例,稅課收入占五十一點三二%,稅課收入除了各地方政府徵起地方稅費,還有由中央政府統籌分配的「統籌分配稅款」,依比率分配,北高兩市四十三%,其餘二十三縣市三十九%,鄉鎮市則是十二%,剩下的六%是中央特別統籌款,由中央政府視情況分配給地方。
「補助收入」占三十五點八七%,補助收入以主計處的「一般性補助款」及各部會的「計畫型補助款」為主,前者由主計處依公式分配給地方政府,後者由各部會衡酌地方政府的建設計畫給予補助。
「其他非稅收入」十二點八一%,來源包括活動所得、罰鍰、資產及行政事業收益。
根據財政收支劃分法修正案,中央政府統籌分配的「統籌分配稅款」將不再依地方政府層級的不同分配,改依財政能力(財政需求、收支短差)、財政努力(招商及投資環境改善成效)分配,前者佔七十五%,後者佔二十五%。

不專業分享http://tw.myblog.yahoo.com/stephen-peng 不專業賣場http://tw.user.bid.yahoo.com/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!