我是覺得終身醫療+實支實付醫療 下去做搭配 如果75歲以後 至少還有終身可以理賠!
至於可能會有人回答 活到75歲左右差不多等等之類的回答 那我先在這跟你提醒一下吧 國民生命表的平均
年齡越來越長壽 因為科學醫療的發達 以至於現在男人平均壽命78左右 女人82歲左右 再過個10~20年 誰
敢保證以後用不到終身醫療? 甚至更長壽!!
有注意最近的保險時事 不難知道醫療險在7/3日後漲幅10~20% 為何會漲?
因為國人壽命的延長 導致醫療費用增加 所以醫療險上漲 相對壽險調降!
每一年或兩年 找你的保險人來做保單檢視 可以依照每年的保險做修改 20年滿期後 如果有不足的地方
其實子女自己本身有收入可以依照需求再增加 或是規劃儲蓄險來準備以後的退休金 所以我不懂 有人回你
20萬省下來別買終身 那等到20~30年後 你覺得會有這筆錢嗎?
有!!除非你存下來!!!
不然依照20~30年後的通膨 20萬我還不知道...養老夠不夠用呢!
反之 小時候便宜沒買 等到長大要買時才覺得貴!!
至於醫療的實支實付我覺得蠻重要的!以下舉例!!
假設一個病人做手術換白內障 醫生問患者:你要健保的還是自費(水晶體材料)
患者問:差別在哪?
醫生回:目前健保所給付的水晶體有三個缺點,
第一,因為那種水晶體是透明的,所以術後會怕光、遇到陽光會流眼淚。
第二,夜間視力品質會較差。
第三,它沒有保護視網膜的功能,若出門陽光太大時需戴著太陽眼鏡。
自費
1.多焦點的人工水晶體60000元--它提供看遠中近的視力,又有保護視網膜的功能
2.可矯正散光的的水晶體45000元--若病人的散光在125度以下,就可以考慮此款水晶體,它也有保 護視網膜的功能,但若病人是使用此款水晶體,那麼看近就必須配戴老花眼鏡
3.黃色人工水晶體30000元--保護視網膜功能,看近亦需配戴老花眼鏡,視力品質相較於健保所給付的水晶體還要好
如果今天你有實支實付醫療 請問你要用健保的還是自費的?
再者 假設有一天骨折了 需要材料了 醫師又問同樣的話題: 你要自費還是健保......到時候.....
至於提到的250萬的保障 (帳戶型) 沒用到不覺得好用 等到周邊有親朋好友在醫療時 就知道有多好用!
以上僅供參考吧!
gn011777737 wrote:
實支實付只能買到75...(恕刪)
帳戶型終身醫療,"貴"
75歲之後的醫療,不是只有保險可以做到保障
存一筆錢因應老年醫療也是一種方式
保險還是量力而為,20年繳費期間,繳不繳的出,萬一又遇到金融海嘯,很容易沒錢停繳,2年沒復效,繳了10幾年的保費就這樣化為烏有
http://money.udn.com/mag/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=266598&fb_comment_id=fbc_10150891903330886_23131147_10150897716500886#f16b56b784bb6ee
終身險的保單繼續率並不高,在第13個月的繼續率就只剩下80%;到第25個月只剩下70%。換句話說,有三成的終身險,撐不到第3年。而真正撐到第20年的,也低於三成。
定期險在年輕的時候便宜,但是到了老年的時候,保費反而相當的高。如果把繳的保費加總起來,定期險可不一定比較便宜,差異只在於定期險的保戶可以擁有更高的財務自主權,而終身險的保戶則是先將資金投注在保險公司。因此,這邊不打算討論哪一種比較划算,而是提醒大家一些終身險所常被忽略,但卻很重要的風險。
hob5378 wrote:
帳戶型終身醫療,"貴...(恕刪)
你或許還不知道 用儲蓄來支付醫療根本是不夠的 你認為儲蓄支付醫療花不完嗎?

你或許也不知道現行的終身險滿期之後 是可以拿回"所繳保費加計利息"還給要保人嗎?

今天如果依你說的 "貴" 那我想 這筆錢放在保險上面 滿期之後又可加利息領回 我想這是最好的方法
有申請給付就扣掉之後返還 沒申請給付就所繳保費+利息還你 還會"貴"嗎?
那之所以所繳保費+利息 你不會把它當成儲蓄嗎? 那有儲蓄+保障 這樣貴在哪?
今天被保人是嬰幼兒1歲 20年內你能保證不會動用嗎? 還是只想提20年以後甚至到老才會用到?
今天終身險不是滿期之後才用的到 別說得這麼一文不值好嗎?
況且樓主小孩20歲之後剛好滿期 又可領回滿期金 這樣對一個保戶來說是很受用的!
如果這麼怕"貴"用不到"沒意義"繳不起" 那樓主發這文上來詢問 真的是沒意義了!
"終身險"只是個名詞 別只是把它想成年老才會用到 再保險期間內都是可申請理賠的 說穿了只是要讓你在
保險期間內~年老身故以前 都有這份保障!
套一句話來引用 疾病不是老年人的專利 OK!!