qwert168 wrote:
核食當然反對啊這是...(恕刪)
是同不是同都尊重，我想反同亦是如此，至於反同是在反對把同性戀合理化帶來誤導，如果還沒搞清楚那真的不是在侮辱智商，或說如果你是支持同性戀可以直說支持理由，不要說干我何事這感覺怪怪，或說你支持同性戀理由就是同性戀無礙，那為什麼還有會把自己小孩教好的說法，或其實你是認為同性戀有所不妥，但你有自信教好自己孩子不受誤導，而若別人孩子被誤導是他爸媽沒教好，活該是嗎！
個人積分：3027分
文章編號：62759927
個人積分：4分
文章編號：62761895
延伸， wrote:
或許同性戀有其光明一面，但沒有人能控制另一黑暗面...
因此自歷史同性戀一併被控制在黑暗中，如今傾巢而出這是史無前例的，同性戀是個獨特個案，不適任何其他人事物相提並論..
而今同性戀傾巢而出目的是在向社會世界宣告『傲為同志』
當『傲為同志』訊息就像超人蜘蛛人或史艷文柯博文一樣迷人.. 那就像一種使人吃了會變同性戀的藥！
反對同性戀合理化不只是為個人家庭子孫，更是為社會人類文明而戰..
你的話中充滿著歧視~~~
同性戀跟你我都是一般人，與我們生活在同一個社會，
同樣的上學、工作、為生活而努力著，他們不是你口中的黑暗面，
他們的性傾向是天生的，世上沒有你說的使人吃了會變同性戀的藥，
我認為他們有權利爭取自己的幸福！
我支持婚姻平權！
個人積分：3027分
文章編號：62763186
個人積分：128分
文章編號：62763306
個人積分：587分
文章編號：62763508
個人積分：6分
文章編號：62765593
leon0813 wrote:
你的話中充滿著歧視~...(恕刪)
沒有人有空去歧視別人
覺得被人歧視的人
常常是自己看不起自己
在要求婚姻平權時
請先了解婚姻的定義
人類學手冊《筆記與疑問》將婚姻定義為「男女之間的結合，使得女人所生的孩子是雙方的公認合法後代」
同性戀想要絕子絕孫沒人會理你們
但你說的對同性戀跟你我都是一般人，
與我們生活在同一個社會，
同樣的上學、工作、為生活而努力著，
他們不是你口中的黑暗面，
他們的性傾向是天生的，
世上沒有你說的使人吃了會變同性戀的藥，
你認為他們有權利爭取自己的幸福！
你說的都對
但你所說的都是建立在你自己的認知，
並不是大多數人的認為嗎?
目前社會大多數就是沒法接受同性戀的婚姻，
你卻霸凌異性戀者，
強迫他們必須接受同性婚姻。
強求來的婚姻難道就會不被歧視嗎??
或許你也會回應同性戀不需要歧視的祝福，
基本上願意祝福的人也不多，
你要這麼想也沒差，
但現在為了你口中的婚姻平權，
就要來改變別人的思想，
而人家反對就要將別人汙名化，
這樣只會讓同性戀越來越被歧視甚至討厭而已。
個人積分：1580分
文章編號：62772241
因為兩人互相認定伴侶，
如果真的一定要婚姻兩字也可以。
我只有在意以立專法刑式，
再循序漸進修法，
還有收養兒童的部分，
來這裡看看別人的討論，
又被挺同的挑戰與霸凌，
再加上王奕凱造謠的最後一擊。
哎呀!我的媽!
我原本想的跟法學原理、代理孕母等，
都無法依挺同的方案解決，
反而可能造成更大的社會問題，
剝奪孩子的心智發展，
剝削代理孕母的可能，
連孩子的教育，性平會也想干涉。
那麼真不好意思!
我沒辦法接受挺同的訴求，
因為我的孩子一般來說只有個位數比例的可能是同性戀，
可是，我不能因為我擔心這個位數的比例去強迫多數人對同性戀予取予求。
這個社會跟其他國家比起來，已經對同性戀非常友善，
連同志團體參觀都用政府預算招待了。
國家已經很窮很亂了，請搖彩虹旗吶喊的各位收手吧!
現在最急迫的法案與施政真的不在這裡面，
或許再過幾年的調整，國家經濟重回正軌再談如何?
個人積分：2714分
文章編號：63096507
個人積分：2714分
文章編號：63096731
個人積分：19529分
文章編號：63103480
