個人積分：0分
文章編號：63232212
個人積分：11分
文章編號：63232323
個人積分：130分
文章編號：70676234
個人積分：16分
文章編號：70676778
個人積分：46分
文章編號：70678729
個人積分：81分
文章編號：70681959
個人積分：2489分
文章編號：70685564
個人積分：130分
文章編號：70720076
個人積分：494分
文章編號：70729303
個人積分：128分
文章編號：70951724
聯邦大法官當初是5比4才通過民法同婚的，
並不是先進國家做的就一定是對的，
其實真正錯的是把婚姻列入民法，下一步絕對是代理孕母，在下一步就是研究同性生殖了，
為什麼呢? 因為不孕症是病，同性戀不是病(對，我也認為同性戀不是病)，
單照婚姻來看，身體健康沒病，就能有製造兩人"婚生子女"的權利
(領養可不算，你想要自己生的孩子還是別人生的孩子?)，
所以已經在研究同生殖了，白老鼠已經實驗成功...
要我見到那基因改造的同性生殖，
我寧可整個婚姻被搬成特別法，民法章節改成成家相關，婚姻屬於制度，
像駕照那樣，有資格條件的，
我這麼說的理由很簡單，因為婚姻有"限制"，例如性自主權，這點在婚姻上受通姦罪拘束，
若沒有婚姻關係，只要當事人沒有不願且都成年，其實3P4P雜交，是不被受限的，
所以婚姻是人理規定出來的制度，而不是人民出生就有的權利。
消費者保護法就是專法，要反對專法，先把所有專法都滅了再來反對，
同性戀與異性戀在婚姻上，無法直接完全套用。
