jfhsueh wrote:
我在南部女兒勁寶兒小...(恕刪)
不過我覺得一分錢是一分貨!!公幼和學校社團固然便宜但在教學品質與課後的督促上上真的就不如外面的補習班了!!
個人積分：16分
文章編號：21879723
個人積分：5分
文章編號：21885606
個人積分：6分
文章編號：21917409
個人積分：22分
文章編號：21925945
個人積分：5分
文章編號：21926896
個人積分：31分
文章編號：21929180
abi0129 wrote:
同感~幼稚園的小朋友...(恕刪)
很多家長不是怕小朋友輸在起跑點上
才選擇私立的
最大的原因是無法配合公幼的上下課時間阿
一堆幼教老師想去考公幼~為的不但是上班時間短
工作穩定,更重要的是,還有寒暑假咧
試問,雙薪的家庭怎麼配合
那個雙薪的父母可以4點去接孩子下課的
大部分又是要去跑安親班才行
不如選擇私立的
不是不想生,出生率低,一方面經濟因素固然重要
另一方面,政府從來就不會為納稅人著想阿
我從來就不在乎孩子輸在起跑點上~我在乎的是孩子有沒有人顧而已
要是公幼的上下課時間改成7:00~6.30~
我一定把孩子送去公幼就好
花錢~只是為了讓孩子得到更多的照顧
不要覺得唸私立的父母好像都把孩子當機器一樣
只是要他不斷學習
我從小到大,沒唸過私立的學校
以前也覺得唸私立的是浪費錢
不過,自己遇到了才知道,公幼真的應該改變才能符合一般人的需求
chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......
個人積分：5分
文章編號：21930493
個人積分：5分
文章編號：21930806
個人積分：31分
文章編號：21931604
1Q84 wrote:
公幼一學期才三五千
你希望他幫你顧小孩到七八點是不可能的...(恕刪)
是阿~平平是幼教老師
公幼的薪水就比私立的高~那為什麼不能顧到7-8點
更何況~它是"公幼"
有納稅義務人的稅金在支持,一學期3-5000,只是表象
後面有多少納稅義務人投入的資金
不能符合大眾的需求,這樣的"公"有意義嗎?
很多人都把事情想反了
公領域的東西原本就應該要能符合大眾的需要設立
如果只是為了求有,那對一般民眾幫助不大
台灣的公共建設軟硬體的問題,為什麼一直都讓人詬病
原因就是只求有,而不去面對人民的需要
我當然知道公幼也有課後班~但要看各縣市政府
不是每一家都有的
深入了解一家幼稚園的經營
會知道,私幼一個老師薪水比公幼低
台北常見的價格,學費不說,月費一個小朋友普通的8500
一個老師帶7-8個小朋友,一個園所2-30個小朋友
這樣的園所都要面臨關門大吉的情況
為什麼公幼收費低廉,卻能繼續經營
很簡單的道理,就是背後有納稅人的支持
所以不要跟我說公幼3-5000
不可能幫我顧小孩到7-8點(我也不用7-8點,只要6點我就能接送了)
因為納稅人付出的,遠超過你看到的
小學不一樣~小學生入學已經7歲~能自己放學回家了
chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......
個人積分：32分
文章編號：21954149
