neilccc wrote:
既然樓主已經是第二胎...(恕刪)
對你上面打的這一大篇,無法理解,
我相信樓主在乎的更不是錢的問題.
個人積分：50分
文章編號：38122274
個人積分：11分
文章編號：38122438
個人積分：50分
文章編號：38122925
neilccc wrote:
孩子長大的過程中都不...(恕刪)
有沒有問題,是不是造成傷害,往往不是短時間可以看出來的,
況且孩子還這麼小,你怎麼去認定他是"正常"的.
如果是大一點還比較好做粗略的判斷.
今年二月有個新聞衛生所護士打錯針／新生兒家長請求國賠被駁回
法官這樣判,當事人跟家屬又能怎樣呢?
個人積分：20分
文章編號：38124255
個人積分：11分
文章編號：38124319
eocc2005 wrote:
有沒有問題,是不是造成傷害,往往不是短時間可以看出來的,
況且孩子還這麼小,你怎麼去認定他是"正常"的.
如果是大一點還比較好做粗略的判斷.
(恕刪)
腦部撞擊最重要的是有無顱骨骨折或是顱內出血，但以樓主的敘述猜測，這兩樣狀況都無。大一點如何判斷有問題是跟當時這一摔有關??更何況孩子到了會跑跳年紀，東摔一下西摔一下更是家常便飯，屆時若是孩子真的有問題，如何判斷是跟保母這一摔有關，還是跟之後的摔有關，還是根本就是疾病而非意外的後遺症...這根本就無法判斷的好嗎!!要是大大有能力判斷往後的事與此一摔有關，再來討論往後的事比較有意義。
我只看到重點，保母疏忽，孩子摔到地上，醫師判斷孩子沒有大礙。保母與基金會有與父母親協調。水果禮盒，樓主認為不是保母買的，沒誠意，但保母希望賠償3萬元(實質價值遠大於水果禮盒)，但樓主覺得仍然不滿意。
事情的發展可能只有幾個發展。
1. 樓主不肯原諒保母，但如果我是保母，我也沒轍了，因為3萬塊已經是很大的負擔了...法院一途，大家費時費力，樓主家又要照顧兩個孩子，更累，雙輸!
2. 既然樓主不要錢，明白表達我不要錢，但對方要有甚麼樣的實際動作來彌補，該口頭到歉就道歉，但不要被動的等別人提出方案，自己來決定滿不滿意，要怎樣，直說，我不相信明白地說對方只要口頭道歉可以原諒的事，對方作不到!
3. 既然孩子沒事了，就放下吧，讓兩個家庭都鬆一口氣，說實在的，對方也應該受到警惕了，這才是雙贏的局面。
對方真的是消極嗎?也有關心孩子的狀況，基金會與保母皆有到場與家屬協調，保母主動提出賠償，這樣真的算消極嗎??
寬恕，是不需要理由的吧，還要對方作到自己滿意才願意停止，那可能不叫寬恕。
個人積分：26分
文章編號：38124940
個人積分：11分
文章編號：38125222
個人積分：15分
文章編號：38125971
個人積分：26分
文章編號：38127447
個人積分：34分
文章編號：38128574
關閉廣告