個人積分：131分
文章編號：24940078
個人積分：705分
文章編號：24975660
個人積分：82分
文章編號：24987514
個人積分：2分
文章編號：25001327
個人積分：1分
文章編號：25016829
個人積分：705分
文章編號：25026527
我只是詳細的列出我的實驗步驟,失敗後列出幾種可能性:
1.我買到仿冒品.
2.置入性行銷誇大效能.
3.我的料理方法有誤,需要再實驗修正.
如此而已.畢竟無論是膳魔師官方網頁還是樓主分享文都沒有詳細列出生米煮熟飯的米量,水溫,悶煮時間,
難道我失敗之後沒有檢討跟懷疑的權利嗎?
我在接下來的實驗中也證明樓主是對的,我是錯的,我也很推薦sk3000,也謝謝樓主的不吝指教了,
我也不會很沒種的搞刪文自爆那一套,因為我知道會看樓主推薦來買sk3000的,
而又不會煮,第一次就失敗產生懷疑的人,我不會是第一個也不會是最後一個,
失敗和成功的詳細經驗我都會留下,希望對後來買的朋友能有幫助.
對於一個窮到快被鬼抓走,辦公室又只有開飲機的單身打工仔來說,以前的選擇不外乎只有泡麵,麥片,
要不然只能帶麵包飯團等乾糧充飢,現在有了sk3000,就好比有了瑞士刀的馬蓋先一樣,幫助真的很大.
實驗四:
在家裡有冰箱,可以開花瓜麵筋豆腐乳等罐頭配粥,吃不完可以放冰箱;在外面辦公室沒冰箱的地方怎麼辦?
今天逛大賣場尋找解決方法,目前想到的料理方法之一:康寶獨享杯湯
第一次做法是比照泡麵做法,在封罐悶煮前就倒入一包湯粉,想說這樣可能會比較入味;
結果一個半小時開罐後發現有些即溶湯粉可能包到米粒上,造成少許米心不熟會硬,小失敗;
第二次改成悶煮完後開罐再倒入一包湯粉攪拌,成功,香蟹海鮮口味還真有點海鮮粥的味道,
不過杯湯是150cc吧,膳魔師是470cc,所以味道淡了點,要再配別的小菜.
奶油蘑菇口味也不錯,一樣放一包味道不是很夠,明天改成放兩包試試看希望不會太鹹
以上是粥本體的料理,至於免冰箱可攜帶的配菜本來是想買三島香鬆,但是玻璃瓶攜帶不便,
後來看到有小包裝的味島香鬆,這個就蠻適合的,一次一小包配膳魔師的份量蠻剛好的
以上是本日料理心得分享.接下來想問一下,白米粥每天吃好像營養跟纖維質補充還是不太夠,
有人用膳魔師悶煮過糙米或雜糧粥的嗎?下面這種不知道行不行?
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
個人積分：183分
文章編號：25029040
ray0808_pilot wrote:
原來在一個民主社會的...(恕刪)
公開討論區的文章並非不可被質疑, 但你那篇的態度真的不是很好
你可以用其他方式質疑, 比如上來報告失敗後, 可以先詢問一下樓主怎麼做成功的
先比對有沒哪裡沒做好, 都比對不出來再砲不遲吧
你也說這裡是"討論區"
你都沒討論過只憑自己單方面的失敗就開砲也難怪其他人看不過去啊, 反而樓主還很大方的告訴你他的詳細步驟
況且事後證明是自己沒用正確的方式煮才導致失敗
那上一篇的指責樓主是來行銷的就是不正確
(對一個熱心分享的人罵置入性行銷是很嚴重的侮辱喔, 你有分享過嗎, 如果被人這樣罵也會很不舒服吧)
雖然說你有謝謝樓主的指教, 但你還未對你第一篇的不當發言道歉不是?
如果把這件事拿來現實世界的話, 你會當面跟人說"我做不出來所以懷疑你是置入性行銷"
然後對方解釋一遍他的做法你成功了也不會先說個對不起?
討論 跟 自己做不出來又沒先搞清楚差異在哪就直接開砲 是兩回事
道歉 跟 謝謝對方的指教 也是兩回事
回到主題
這東西看起來真不錯呢
不知道跟一般正統保溫杯差在哪
好想回家先拿保溫杯來試試看
個人積分：131分
文章編號：25033956
個人積分：2分
文章編號：25048187
dq31 wrote:
公開討論區的文章並非...(恕刪)
我請ray0808_pilot大大針對第一篇的言論對樓主道個歉
其實想法就如同您講的一樣..
另外..我也有買類似的杯子
並非是膳魔師的 而是象印的
我尚未試過當成悶燒杯來用(應該是說我是看了這篇討論有網友提到象印的 並po出照片 我才知道原來我買的也是悶燒杯 哈哈)
我是買來給我先生當保溫杯 裝水 裝粥用
照他的講法 跟一般正統保溫瓶最大差別在於保溫度..
因為此種杯子是寬口的 不像象印的500ml保溫瓶 是用設計按個按紐後 只出個小孔來出水
因此用此款保溫杯 若是開開關關幾次下來 裡面的溫度會較冷...
至於悶燒杯功用部分應該就是最大差別了
但若都只當成保溫瓶裝水用的話 會建議買傳統的保溫瓶
若有裝粥啦 湯之類的需求 買寬口的是比較好清理哩
咦 不過 大大您講的是保溫杯嗎??? 那那...應該效果比悶燒杯差點
保溫杯的保溫效果應該低於悶燒杯 再低於保溫瓶哩...
個人積分：183分
文章編號：25054881
關閉廣告