個人積分：136分
文章編號：62598189
個人積分：2981分
文章編號：62598208
個人積分：602分
文章編號：62598226
民法哪一條有賦予異性戀生育的義務?
民法哪一條有賦予異性戀生育的義務?
很重要所以說三次，民法有一千多條，但就沒這樣的義務。
反而民法包山包海，失蹤很久的要去法院聲請死亡宣告，普羅大眾很少用的共同財產制也有規定，因為民法本就用途就是解決社會多樣的私權糾紛。所以讓民法來規範同性戀者的婚姻，再自然不過。
而且反對同婚的一直攻擊同性戀收養小孩，那個小孩會很可憐云云。
其實現行的民法收養篇根本沒有限制同性戀收養小孩，只是不能兩個人同時收養罷了。
也就是這個被收養的小孩，只能跟一個人有法律上收養的法律關係，另一個則是陌生人。
修改民法反而對這樣的小孩有利，因為可以對兩個人請求撫養，讓這樣的家庭法律地位正常化。
耳機＋mp3心得 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=1486069&p=10#18575591
個人積分：319分
文章編號：62598278
個人積分：361分
文章編號：62598295
個人積分：133分
文章編號：62598299
個人積分：361分
文章編號：62598320
個人積分：128分
文章編號：62598336
個人積分：191分
文章編號：62598370
Anna999 wrote: 同運團體說同性戀是天生的，但又要教小學生說性別是流動的，那到底是怎樣？？ 如果是天生的當然父母也只能含淚認了，如果是流動的，明明可以流動成異性戀，卻被教育成同性戀，那當然要上街抗議了。支持子女教育父母決定。
也許是這麼解釋：
性向不是非黑即白的。比如說A君身為男性，可能喜歡女性的傾向是70%，喜歡男性是30%。而他的朋友B君可能是90%-10%，C君可能是40%-60%。
而這個比例是不會改變，但是自我認知是會隨著成長而改變的。90-10的B君很確定自己喜歡的是女性，可是70-30的A君就可能需要一點時間將自己定義成異性戀。
問題最大的C君就不是那麼好定位自己了。也許一開始因為社會的塑形，加上他也不討厭女性，讓他覺得自己是異性戀。可是經過一段時間的自我探索，他才發現自己的60%被壓抑了。他一開始覺得自己應該是同性戀，可是最後發現自己其實是雙性戀⋯⋯這就是所謂的流動。
以上ABC可能都還可以過著「正常」的生活。要是今天D君其實喜歡女姓只有5%，喜歡男性卻是95%，要他過著「正常」的生活就很痛苦了。
雖然不知道是如何生成的，每個人的性向都會慢慢的隨著年紀而浮現，而且是一種比例的分配。但是並沒有說明書告訴你自己的性向是如何，只能靠自己去探索。期間因為每個人的狀況都不同，可能會有誤判，可能會有修正，所以會有流動一說。
至於你說性向是否能透過教育來「修正」，目前沒有這樣的案例能佐證。但如果就我自己來說，我是個異性戀，而且我不覺得自己能被教育成同性戀。這邊在看這串文章的各位，有人覺得自己的性向能被「修正」的嗎？請舉手好嗎？
那麼會不會有誤判性向的問題？我相信一定會有。所以才必須要透過教育來教導學生們如何安全的探索自己的性向。如果今天家庭跟學校都拒絕D君的天性，硬是說男生就是愛女生，那就是要壓抑D君95%的自我。
這樣的「正常」一點都不正常。如果我的孩子是D君（剛好我的孩子也是男生喔），看他每天都這麼辛苦的壓抑自己而不幸福，我會十分心疼的。
--
至於有人說不能接受自己的孩子在家裡這樣，那我請問：
你要用父母的威權強迫你的孩子「認錯」，即使他不開心，還是要堅信孩子他什麼都不懂、是誤入歧途的羔羊嗎？千錯萬錯都是學校跟朋友的錯，做父母的就一定沒錯？
如果孩子就是喜歡同性，完全不動搖，你是要把他趕出家門當作沒養過這孩子，還是要囚禁他一輩子不讓他追求屬於自己的幸福？孩子就是只能照著父母決定的「幸福道路」走下去？
對於異性戀的我來說，最不能理解的就是同志們為何能篤定他們喜歡的是同性而不是異性，因為對我而言喜歡異性是自然而然的，而且我大多數的朋友們也是這樣。不過跟一些同志朋友相處過後，我覺得有些只是在感情上受挫而轉向同性，甚至懷疑只是一時的性別認同錯誤；但是有些人就能感覺出他們是天性使然。
說這麼多，就是因為自己也有了孩子，而且也杞人憂天的猜想會不會有天得面對自己孩子的出櫃。我的答案就是，不管怎樣我都打算接納我的孩子，而且為了萬一，我想給他一個平等的環境，讓他能追求自己的幸福。但是法律上的平等不代表能消弭歧視，我很清楚這是兩碼字事。
要是我的孩子是異性戀，我會鬆一口氣。至少他們不用面對這些歧視。而且我覺得如果教育能扭曲他，就代表有辦法能逆向教育回來。況且我不覺得自己的性向能被教育。
--
「I'm crying not because you are gay, I'm crying because I know what people will do to you.」
我想這段話，是最能代表我的心聲的。
個人積分：44分
文章編號：62600621
「但我們反對的是，你為了爭取你個人的自由，卻去傷害固有的文化或者倫理道德，這是很不應該的！」
引文來源：
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A8%E5%9C%8B%E5%AE%97%E6%95%99%E7%95%8C%E5%A4%A7%E8%81%AF%E7%9B%9F-%E5%8F%8D%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%A9%9A-%E6%B7%A8%E8%80%80%E6%B3%95%E5%B8%AB-%E9%87%8B%E6%98%AD%E6%85%A7%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E4%BD%9B%E6%95%99%E7%95%8C-045900533.html
關閉廣告