hsnu500 wrote:請到服務處拿個需要座...(恕刪) 我就是這樣我搭捷運已經幾乎不會坐了,因為坐下要隨時注意有沒有需要讓坐以我的個性會讓我坐的非常不安加上自己還年輕,還站的住,索性就不坐了雖然讓坐是美德,但有時真的會造成一些不安,深怕沒讓坐被人貼上標籤~
我想能體會樓主的心情~我的老婆也有六個月的身孕了~有時候她也會坐公車轉捷運去上班我就會問她:那有人讓座給妳嗎?她說沒有~我聽了真的很心疼~所以我現在坐捷運都寧願不去坐椅子了希望可以留給需要的人~除非是空了很多的座位,我就會去坐最近觀察下來~讓座的人真的很少不免令人懷疑這個社會變的冷漠了我只能說服自己或許座位上的人真的都很累了。。所以不便讓位或許座位上的人真的都睡著了。。所以沒看到老弱婦孺或許座位上的人害怕好意被拒絕。。所以不好意思讓位或許座位上的人分不清什麼人是老弱婦孺。。所以不知該讓給誰不管怎樣。。我也在此感謝曾經讓位給我老婆的人雖然我不認識您,但我還是要謝謝您~也謝謝那些不懂讓位的人~因為你們,我見識了人性的自私我會引以為鑑,謹惕自己要做個有愛心的人雖然我的能力有限,能做的事不多但至少讓座這件事,我做得到歡迎大家一起發揮愛心~禮讓老弱婦孺您的一個舉手之勞~也會是功德無量喔~
bile662 wrote:讓不讓座跟道德感及同情心有關跟貼紙無關!腦殘的才需要貼貼紙吧. 以偏蓋全不太好, 貼紙是不得已的, 如果可以減少錯認孕婦, 也不是不好, 難道這個問題就不需要解決!?同理這也無關是否太過保守.含蓄, 世界不是完美的, 不保證西方就不會有看見大腹女性躊躇不前的人...
Lilia113 wrote:我到是常常被讓座其實...(恕刪) 我覺得不能這樣說,上下班時間,老人家就不能坐公車嗎?還有規定上下班時間只能有上班族?我確定很多很多次,不只是我(孕婦),有很多時候也有小孩和老人站在前面的。大多數不坐在博愛座的人,是不認為自已不該讓座的。看了真的會生氣,這是基本的同理心吧,不能說是道德淪喪嗎?也許是我坐的那幾班公車,大家都很累?
雖然我老婆也正在懷孕中(八個月了) 雖然我們坐捷運也常常沒有人讓位不過這好像跟道德沒有關係吧最多只能說公德心或國民教育有問題說道德淪喪也太超過了點"讓位"這動作沒有強制性 完全看當事人意願 且並不會危害到他人 跟道德實在很難扯上關係
公車的話,根據我的觀察,其實不同路線區域會有不同的公車(讓座?)文化。通常主要是經過社區、搭乘客群比較固定的的路線,比較容易發展出自成一格的讓座模式。像,年輕的乘客上車大多自動走到車後面位置,車廂前半段都留給老人家或需要的人,如果沒有老人家上車,公車前半一定是空盪盪的。當哪一站什麼時候會上來哪個熟面孔,大部份乘客們都心知肚明時,至少當你面對的是一個認識的臉孔時,人心就不會那麼冷漠。但是主要經過黃金路線、乘客群非常複雜流動性高的路線,就很難形成文化。這點上來講捷運也是類似的情況。如果完全放任不管,可能會反向形成乘客們淡薄顧自己的文化。單是譴責個人良心道德的不足,就塑成乘客文化來說是太過單薄了,所以,捷運公司做讓座宣導的各種努力(像那個讓座貼紙),雖然有時聽來看來似乎有點天真,但還是值得肯定的。而在公車上,我看到的關鍵人物是司機。我曾遇過一個司機,車上載滿了人,但他見到有老人孕婦上車時,就會有禮貌而大聲地告訴車上乘客,請讓出一個位置,而真的就會有坐著的乘客應聲而起。大部份的人都很平凡,都隨時隨地在自私自利跟幫助他人的念頭之間打轉。強求每個人都是德行聖賢是不可能的,但是既然一念之間就能為善,那我還是比較希望看到捷運公司、公車司機或是乘客本身,積極地用不同的方法促成這個一念之間的契機。若直接說這群乘客都爛透了──那不正是給他們藉口可以光明正大擺爛了嗎?
我坐首都客運,曾經遇過司機大聲廣播請乘客讓座給從後門上車的孕婦,結果那個胖胖的女生很尷尬的大聲說:我不是孕婦啦~~老實說,胖的女生穿娃蛙裝,看起來真的很像孕婦;瘦的孕婦如果不穿醜陋的標準孕婦裝,也常看不出來是孕婦。