zzzchen wrote:
我覺得是問句的問題例...(恕刪)
的確是，我們家的問句是：想被爸比打還是被媽迷打 ？........
個人積分：981分
文章編號：53598466
個人積分：25221分
文章編號：53605529
jockey425 wrote:
假如你期待 你老了 尿尿都不自覺的時候 你兒用打你的方式來管教你...(恕刪)
這裡說話都不負責任的?
有多少承襲上一代打罵教育底下的孩子
現在反過頭來打年老的雙親?
教育是理論,不是真理,是行為上約束的方法與準則
不是照本宣科就能完美複製的東西
打不打,教不教,罵不罵,罰不罰
每個小孩都不相同
我前面說過,打是懲罰的一種方式
不打行不行?
用甚麼樣的方式?
教育不是死的
光用恐嚇的,模擬的,只會讓孩子感到恐懼與對你的不信任
自己都動不動就去批評別人的作法
恐嚇別人的教育方式有問題
卻沒有實際說明自己的教育方式與方法
你期待你的孩子能在你愛的教育與感召下
自我管理好自己的行為與思想
首先要告訴你的就是一點
恐嚇對孩子心理影響的層面與陰影在孩子心目中塑造出的黑暗
絕不輸打罵教育
你在恐嚇孩子的同時
請小心未來他是否會用相同的方式對待你
喔,應該不會
我忘了告訴你一件事
愛的多寡不是形式上的問題
是深刻體會的事實
對孩子的每分每秒,他都會不斷的接收你對他傳遞的訊息
不論是語言,行為,或是肢體
孩子的感受性不會僅限於語言
愛也不會因為責罰而減損
除非你的出發點錯了
有很多父母打孩子是因為憤怒而不是因為孩子的錯誤
甚麼是憤怒?甚麼是錯誤?
如果你在憤怒的情況下,即使你不動手
你的孩子依然會感到恐懼
如果是因為他的錯誤施以處罰
有些孩子甚至不用動手,他也知道他錯了
我不懂你用恐嚇的方式來討論父母對孩子教育的問題
是為了闡述你愛的教育理念
還是只是對愛的教育理念的一種沉溺
孩子的行為須要受到約束
約束的管教方式有太多太多
每種或多或少都會影響孩子的人格發展
除非父母不愛孩子
不然教育都是為了孩子社會化行為的發展
沒有絕對的好與壞
偏執一方的說法,很容易出現盲點
個人積分：1915分
文章編號：53607771
或者意指自己教養方式很成功似的..
事實上,有用心在帶小孩的父母大概都會知道,
她/他大概沒用多少心在小孩身上吧,應該是那種蠻混的家長..
(若有些小孩是生來還債的,父母雖不怎麼用心,但來日卻飛黃騰達,榮耀父母,父母反自言:教育成功)
為何? 道理很簡單,作用力=反作用力,有多少愛,事實就有可能有多少恨在裏面
小孩是活的,和大人一樣,一秒鐘就閃過好幾個念頭去了,哪有可能有一定的方法可教育之
愛恨之間,要不要打,出於自己? 還是100%為了小孩?
當下是很難拿捏的
最多只能要求自己,端正自己的品行,言行要合一,
多花點心在小孩身上,和小孩自然就會親,作個好模範給小孩看
要打小孩時,小孩自然會警惕,也會心服口服
對了,不要完全參考一些公眾人物教小孩的方式
我都不好意思明講,至少2/3以上的公眾人物,都屬於"廣意的非善類"
說一套作一套,自己是非曲直都可昧著良心
而暗地裏也不少動了多少不好的念頭,才爬上那個位置
這些人的話,就當參考用就好
個人積分：25221分
文章編號：53608493
