轉錄:不歡迎吵鬧小孩的牛肉麵店!!!


單車逐夢 wrote:
...而不是針對 ""一個特定人物"" , 會不會好一點 ? ...(恕刪)

哪來的"一個特定人物"?
他有針對哪位父母或哪位兒童嗎?沒有。
所以我說您的邏輯真的很微妙
你可以接受禁止喧嘩,卻不能接受不歡迎父母帶不受管教兒童進入的標示
而事實上這兩種標語都是為了同一目的而規範的,規範的都是行為,而非對象,不難懂吧。

歐美一堆餐廳對吵鬧兒童及父母的規範標語更露骨更直接,每年出國的人那麼多,也沒聽到有誰在抱怨國外的餐廳如何如何,反而盛讚國外餐廳用餐環境良好。
有些國外高級餐廳甚至直接限制13歲以下兒童不得進入,這才叫對人不對事。有人抱怨些什麼嗎?沒有。

講難聽點,別太自我中心
他有他選擇客層的自由,你有你選擇消費的自由
覺得不好,別去消費。而不是在那下指導棋"這樣會不會好一點?"
這裡不留媽 自有留媽處

這位媽媽可以去麥當當 你小孩再吵都不會有人趕你

幹嘛去破壞別人用餐的氣氛呢?
強烈建議這些非帶無法控制的小孩去餐廳不可的父母應該抵制這些對小孩不友善的餐廳/客人,麥當勞歡迎您

單車逐夢 wrote:
yes , 如果一開始 , 店家是張貼 "請勿吵鬧 , 禁止奔跑 , 不要造成其他顧客或店家困擾" 的告知 , 而不是針對 ""一個特定人物"" , 會不會好一點 ?


會不會比較好?我不知道
我想還是有人會大作文章,把他照相放到FB上~
現在台灣很多人就是這樣,總以為自己是消費者有花錢最大
但有無想過自己花的錢並不包含撒野的費用

angle2000092000 wrote:
會不會比較好?我不知...(恕刪)



可是那些人並不覺得自己在撒野,他們覺得那是他們的“權益”
我覺得這是整個社會風氣、媒體輿論的關係
媒體的報導方式都是站在消費者那邊的(即使消費者無理)
像牛肉麵店的告示,經過原PO這樣鬧一鬧之後麵店不也被迫撤下告示,這樣她怎會認為自己有錯呢?
所以那些自認“權益”受損的人動不動就說要告消基會、找媒體來採訪
反正鬧一鬧自己的“權益”就能獲得伸張又怎麼會反省呢?
這位媽媽

母親節快到了

賣當當歡迎你跟你小孩

還給廣大民眾一個安靜的空間

pcian wrote:
這位媽媽母親節快到了...(恕刪)


即使是賣當當也請把你無法控制的孩子關在遊戲區裡
前天才看到一個放任孩子在用餐區裡追逐的傢伙
真的很想知道出事了算誰的
機車變成罵人的形容詞是有原因的
店家的做法很好啊!.
至少有張貼告訴 不接受就別進去
難道要吃到一半才被人趕出來?

餐廳 本來就要維護其他人的用餐品質
我也有2個小孩 控制不住 我會打包離開

我自己也很討厭在餐廳跑來跑去.哭鬧的小朋友
更討厭這些小朋友的家長.以為餐廳是他家...
不錯的做法~
有的家長放任小孩大吼大叫
衝來衝去
自己在旁邊低頭玩手機?或其他聊天什麼的?

常在公共場合看到…整個就無言
我發現臉書發文那個媽媽....蠻是活在自己的世界裡的
有些人去她臉書發文.....他也不理
然後~~~她臉書貼的都是一些奇怪文....是外配嗎???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)

今日熱門文章 網友點擊推薦!