個人積分：5分
文章編號：25998964
個人積分：30分
文章編號：25998994
個人積分：19分
文章編號：25999454
個人積分：45分
文章編號：25999574
個人積分：12分
文章編號：25999953
個人積分：293分
文章編號：26000062
個人積分：830分
文章編號：26000146
個人積分：69分
文章編號：26000364
個人積分：518分
文章編號：26000383
看護比較便宜, 加上加班費對於照顧兩位小 baby 而言是比保姆便宜
吃不過多一張口, 當然如果您是外食族的, 那當然負擔就重囉
若是自己煮, 真的不差那一口.
當然如果您自己有當過老闆, 就會希望自己員工多做點事
那幫傭與看護的界線就會模糊了
這部份也不需有什麼正義的想法, 事實就是如此
這也是其優勢所在,
我就這樣才不是老闆嗎?
我比較贊同是外勞與國內基本工資分開
因為目前台灣是外勞的天堂, 在亞洲的工資是數一數二的, 對照起來還是比本國員工便宜
想法上同新加坡, 外勞不是有錢人的福利, 而是有需要的協助
不想用的可以不要用, 但是不需要為反對而反對
外勞好不好?
有人說外勞品性不好, 我只能說一樣養百種人
外勞因為不在自己國家內, 所有的事都會被用放大鏡來看
我們自己不是每天都有社會新聞,
個人是不建議一開始就用異樣眼光來對待他們
不論是遇到好人或是壞人, 保護自己最重要
也有人提不想讓小朋友學奇怪的口音
呵, 要求外勞講英文就好啦
從小只聽英文, 就不用多花錢去上雙語了
另外, 這個問題的前提是已考慮過可以生第二胎了
養不起的當然就不用考慮那麼多了.
是不是有小朋友的就會比較贊同呢?
不贊同的, 未婚佔大多數?
個人積分：33分
文章編號：26000395
