clark9527 wrote:
我也想知道耶...(恕刪)
你問一下鄰居有開車的 平常油錢跟上班做坐TAXI 各是多少 會不會差好幾倍
有沒有因為開車快活不下去 會不會因為坐TAXI上班餓死
如果這樣每天台北市塞成這樣都是幻覺@@
個人積分：1分
文章編號：31454888
個人積分：815分
文章編號：31459341
個人積分：18分
文章編號：31469619
個人積分：2723分
文章編號：31584114
個人積分：493分
文章編號：31585054
或是相關的言論,
我想應該都是未婚的年輕人吧,
等你有老婆大肚子時,
你就知道為什麼樓主要發這篇文章.
我舉個例好了,
我老婆今年大肚子,
有次心血來潮想去台北市逛街 ,
又考慮到孕婦平常也要多走走路運動,
所以就捨棄開車, 趕搭捷運去台北市逛街.
要搭捷運從回永和時, 那時已經6,7點了( 假日 )
坐捷運的人變多了,
那時我和老婆站在月台邊,
我們同時都就很擔心,
想說如果下班車來時, 人太多太擠, 又沒有位置的時候怎麻辦?
因為孕婦哪有辦法挺著硬梆梆的肚子去擁擠的車廂.
如果發生碰撞或是推倒, 那後果可嚴重了.
所幸車子來時, 博愛座還有位置.
但常常發現是, 博愛座常常被年輕上班族女生站著,
或許他認為位置空了也是閒著.
我心理想說, 等你懷孕時, 你就知道這樣的行為有多差勁了.
樓主的出發點我完全能體會,
但是否立法?
我覺得落後國家才需要這樣做,
我想還是希望能透過教育和宣導.
讓大家都有共識不要佔用博愛座. 即使位置是空的.
個人積分：0分
文章編號：31617170
個人積分：144分
文章編號：31628187
個人積分：144分
文章編號：31628221
個人積分：0分
文章編號：31645431
神之首 wrote:
或許有執行上的困難或...(恕刪)
或許有執行上的困難或是法律上的問題，可是現在越來越多自私的人，
我覺得除非法律規範做出很大的調整,否則不能用法律去處理自私,因為自私不犯法.
當你在用法律去要求別人讓位的時候就已經掉入"因為某些利益因素去要求他人的前提"
我們該做的是教育大家可以體會理解別人的困難或不便給與幫助.
一開始我都覺的沒關係我就抱著小孩反正我力氣大，可是當人很多時那以經不是站著的問題了，加上台灣路不怎麼平，車也開地不怎麼穩，我老婆又是孕婦，當然沒事我盡量不要帶小孩出門，可是看到孕婦沒位子座就很不高興，萬一緊急煞車出事誰要負責，
誰要負責?當然是你要負責.台灣路不怎麼平，車也開地不怎麼穩，老婆又是孕婦,你還決定讓她坐大眾運輸?
你已經掉進"我老婆出事誰要負責"的迷思之中了,那請問如果我讓給你老婆,結果我出事了,誰要負責???
不管是不是孕婦,或是老人,甚至是年輕力壯的人,都有可能會"出事",所以這是一種必須承擔的風險.
只有你老婆出事才重要?我出事活該去死?所以請不要用這種論調講事情,我一槍一打你就死了!
所以我可以體會婦女/老人的不便,如果我狀況許可,我會把位置讓給我覺得比我更需要的人.
這意味著可能今天我不讓,明天我會讓,因為我今天特別累,或是不舒服,所以我覺得我比對方更需要位置,那我為什麼要讓?
我最討厭那種咄咄逼人的孕婦,通常在公車上這種類型的人,在我心中的priority比較低,為什麼呢?
因為絕大多數懷孕是你自己要的,是你自己做出的決定,有人逼你嗎?如果沒有,請你自己承擔這個決定所帶來的不便與辛苦,因為這是你自找的!母親懷孕繁衍後代是很偉大很神聖的事,但是這份神聖跟偉大只對他生出來的小孩有意義.換句話說,你老婆的辛苦/不便/神聖/偉大.......只對你的小孩有意義,干我啥事?反之亦然!
我層經在公車上遇過一個孕婦,由於天色昏暗,我沒看到她是孕婦,她用很不客氣的口吻對我表示"她是孕婦,我是不是要把位置讓給她?"我看了她一眼,接著把褲管拉起來,對她說"我髕骨碎裂,髕骨韌帶斷裂,半月軟骨破裂,我是中華民國法定的殘障,請問我有沒有資格坐這個位置?"那個女的乖乖閉嘴!
要懷孕是自己願意的,但是變老不是我願意的,腳斷掉更不是我願意的,所以既然是所謂的priority sit,那我就更有資格或是說更高的priority坐那個位置,畢竟我先上車.當然,她如果沒有那麼雞歪,我不會這樣修理她.
或許公車司機大哥可以除了廣播站名之外看到老弱婦孺可以順便念一下＂有老弱婦孺上車，請讓位，謝謝之類地，這樣至少可以感受到這冰冷的社會上的些許溫暖。
抱歉,公車駕駛沒有仲裁我priority的權力.
個人積分：1分
文章編號：31646009
