有人知道為什麼台灣國小國中高中使用的教材都不是統一的 哪怕在同個縣市?

一樣的教材
一樣的內容
這樣不是比較公平嗎?
每次段考大考都統一由教育部教育局出題
這樣不是更有標準性在嗎?
文章關鍵字
教材是由各學校自已組成的教材評核會評選後,再採購使用的。
一綱多本
教材不統一就算了
城鄉教學內容差距更大
這是台灣教育的現實
一綱一本和一綱多本有過很長一段時間的論戰,不過塵埃已定,現在討論這個好像在討論已過站的火車

家中有剛考完會考的的考生,所以有順便看了一下題目。我比較支持現在偏推理、思考的考試,而這是對應一綱多本的出題方式;我年輕是一綱一本的時代,考試相對偏「一本內」的鑽細節牛角尖與背誦。

看新聞,各地偏鄉的學校多有5A10+的考生(很多強調沒補習的),一綱幾本應該不會有教學內容的城鄉差距,有差距的是資源的分配與取得。

大學學測的問題反而比較大(範圍過度集中高一課程),申請入學的學生許多有和大學課程銜接困難的問題,而這也和幾綱幾本無關。
Captain Bambi wrote:
有人知道為什麼台灣國...(恕刪)


這種問題不是從以前就有了嗎?我9年一貫第一屆的白老鼠,我們那時候就這樣搞了,不同學校用的教材就不一樣,但有些科目會一樣,所以安親班老師都要分開來教小朋友
Captain Bambi
我的意思就是,為什麼要這樣搞?有任何實質的意義嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!