電波表讓人龜毛

Laughman0954

69分

樓主

Laughman0954

個人積分：69分

文章編號：23101562

有C.O.S.C.的手錶太高價了~~

每次看那售價，都有種好像多寫一個0的感覺....
雖然戴那類的錶的爽度更高~~

不過口袋畢竟不夠深...

平民想要準的話就只能靠電波了...

若想到一般百姓會求分秒不差的情況...
應該是電話火車訂票吧

雖然說到時候再對時就好...

PS.總之這種龜毛的心態在於有了電波校時，就想要有分秒不差的感覺，純粹奇摩子問題啦~~

v生

1分

12樓

v生

個人積分：1分

文章編號：23114538

不知道樓主電腦上的是哪裡的時間? 一般網路上的時間也不一定沒有秒差.

主機秒差, 傳輸秒差, 電波電台秒差, 電波至手錶接收秒差. 這些都是可能誤差.

反正也沒有要上太空或開F1, 在台灣, 一兩分都沒在準時, 沒差那幾秒. (在日本例外)

說真的, 如果電波電台的準確度極高, 那電波錶收到電波校正時的誤差,應該在100ms以內, 比一般網路時間要準. (除非你與電腦時間主機非常近, response time < 50ms).

qtwred

102分

13樓

qtwred

個人積分：102分

文章編號：23127658

Laughman0954 wrote:
有C.O.S.C.的...(恕刪)

其實也不必說一定要天文台認證的手錶，
像之前在學時，送我父親生日禮物(SEIKO BRIGHTZ萬年曆系列)，
年誤差就已在20秒左右了，當時要價大約是十幾張小朋友吧！
而現在畢業後，自己同樣也買了SEIKO的錶，
年差在10秒左右(沒天文台認證)，但價格卻是貴了不少。
不過，若已年差20秒來算，平均一天也只有0.0548秒的誤差，
應該還能讓人接受吧！

Laughman0954

69分

樓主

Laughman0954

個人積分：69分

文章編號：23129179

qtwred大:

SEIKO BRIGHTZ的手錶雖然沒有天文台認證的貴，不過也要好幾十張小朋友才買的到...

這樣的表年誤差在20秒左右...
(以C.O.S.C的日誤差0.07來算，一年最多25.55秒...)
參考來源

而現在qtwred大現在的表年誤差竟在10秒左右!!! 0o0

不知道是什麼樣的手錶，能否讓小弟增廣一下見聞... 流口水

qtwred

102分

15樓

qtwred

個人積分：102分

文章編號：23130016

Laughman0954 wrote:
qtwred大:SE...(恕刪)

您好，我載的是GS石英表款，就是目前的頭像那隻，
因我也滿要求時間的準確性，而且又懶得常常去調整時間，所以當初才決定買石英款的，
從今年三月初到剛才對時為止，誤差約4秒多，因此年差10秒，我想是有可能的。
PS：我是以下列日本SEIKO官網上的時間為基準來做量測。

日前SEIKO的50週年展，推出的紀念石英表款(SBGX075)更把秒誤差推進至僅5秒，
您有空可至以下網頁看看(因台灣GS官網好像已撤下)
http://www.seiko-watch.co.jp/gs/50th/index.html

Laughman0954

69分

樓主

Laughman0954

個人積分：69分

文章編號：23130827

qtwred大:

在該網頁上

50周年記念限定モデル（SBGH015）
平均日差＋4秒～－2秒

COSC對於平均日差為"前十天日差平均值"
所以"假設"一個月中，3個10天均在此範圍內...(樂觀)
比現行的＋15~－15秒的標準來說的確精準許多....

不過看過COSC的標準後，真是覺得這樣的表真是可怕
機械表平均日差＋6～－4
石英錶平均日差＋0.07～－0.07

所以我前面的年誤差25.55秒(0.07*365)其實是有問題的....
如果這項測試是以10天為平均來看的話，假設每過10天都以最壞情況來算應該是2.555秒(0.07*365/10)
(雖然這樣算沒有任何意義啦

)