iPhone37130 wrote:
其實我疑惑很久了，買...(恕刪)
個人積分：22分
文章編號：34434473
個人積分：8203分
文章編號：34435308
個人積分：26分
文章編號：34436330
個人積分：534分
文章編號：34436475
個人積分：195分
文章編號：34437000
個人積分：18分
文章編號：34437163
個人積分：270分
文章編號：34438033
個人積分：84分
文章編號：34438112
個人積分：1095分
文章編號：34441610
我猜想版大可能是沒有長時間戴過機械錶才會這樣覺得
這個我有一些體會，因為我以前也是這樣想
我以前從小到大都是戴電子錶，後來老爸有一隻沒有透明背蓋的亞米迦錶要給我戴，
我想，沒有看到機心我才不想戴，
但是老爸說很貴，我就姑且試戴看看
戴了一陣子之後就發現深深的愛上了它
是怎樣的感覺呢？
那種金屬的質感，剛剛好平衡重量的感覺，感覺剛毅又溫潤的感覺
還有因為自動上練，所以要常戴在手上，甚至就像是有生命一樣
還有特殊的滴答聲，就像一個精密的心臟在手上的感覺。
對我來說，我要出去做運動，我還是戴我的電波錶，因為可靠，撞不壞，摔不爛。
但是平常坐辦公室的時候，我卻喜歡戴機械錶，因為他感覺像是有生命的溫暖的一種小宇宙。
人是很複雜的動物，這就是為何畢卡索的畫好幾億的價值，又不能吃又不能用，又要花心思照顧他
人就是因為這麼複雜，所以才會很多人喜歡機械錶甚於電子錶，即使機械錶又貴又不準。
相信版大有了機械錶以後，就不會太在乎它背蓋是否透明，因為其他感覺大大的超越了看機心跳動的好。
個人積分：93分
文章編號：34442166
Moses5222 wrote:
版大的意思應該是"機...(恕刪)
Moses5222 wrote:
版大的意思應該是"機...(恕刪)
呵呵誤會,我是機械錶迷,就因為喜愛才覺得要看到才好
否則一樣蓋住"看不到",不如買石英錶..想不到要買機械的理由(扣除價格跟保值)
另外有大大用車舉例我覺得不大對,車子是為了速度、引擎不看到沒關係
手錶是為了"看準時間",但手錶的引擎(機械機芯),一來比石英不準、二來又無法欣賞(兩個優點都沒)
類比的情況反而變成支持石英機芯的論點...?
===
樓上有大大說錢多買了戴戴我覺得蠻有道理,要看機芯買千百萬即可
還有保值、自己知道等論點已歸類在結論1當中所以不提
乾脆換個更容易懂的問題
一樣的幾十萬錶,一樣價錢,有背透跟非背透...大家選那個
?
