個人積分：797分
文章編號：62119992
個人積分：24895分
文章編號：62120563
個人積分：24分
文章編號：62123793
JLC 此款布局美又古典,
至於 IWC 的天窗則很容易讓人有 ROLEX's DD 投射.
品牌: JLC > IWC
機芯: JLC > IWC
古典: JLC > IWC
年輕: IWC > JLC
要給人的感覺如何應該是很好判斷才對;
再來有考慮 JLC 對錶的話,
女方如果是拿 Rendez-Vous,
用 master 去對很適合,
但如果女方是 reverso,
我倒覺得就不用刻意強求
另外樓主對 ALS 的價格不大熟嗎?
有拿過 JLC 陀飛輪卻沒有參考 ALS 很可惜耶,
從 50 萬開始有入門的款式可以拿,
簡單面盤: Saxonia < 1815 < Richard Lange
複雜面盤: Lange 1 < 貓頭鷹
簡單的分類就是這樣, 愈是後者價格平均愈高
在您的預算之下, 除去 PP 與 ALS,
其實 dress watch 還有 Breguet 與 Vacheron 可以看,
多參考再下手別衝動比較不會後悔唷
個人積分：91分
文章編號：62125171
個人積分：1310分
文章編號：62127259
個人積分：34分
文章編號：62131244
個人積分：34分
文章編號：62131245
個人積分：1087分
文章編號：62131283
ｘｘｘｘｘｘ wrote:
針對J大的比對，小弟我有另一看法
品牌: 行家: JLC > IWC
普羅大眾:IWC > JLC
機芯: 行家:JLC > IWC
普羅大眾:不一定懂
古典: JLC > IWC (無庸置疑)
年輕: IWC > JLC (無庸置疑)
但以版主的選擇，應該聽聽大部分人的看法，看完PP、狼狗、AP、VC.............之後再做決定。
真正的「行家」買錶，只有在看目標那隻錶「有沒有哪裡打中自己的心頭好」，在做決定的
沒有那麼誇張「甚麼品牌一定 > 過甚麼品牌」的迷思
很多在金生儀買了好幾隻PP的人
也是會在它二樓檢一隻便宜的BOMBERG走的，為何？因為在「潮」這點，PP比不上啊！ XD
並沒有買哪個牌的就是「行家」 (或是普羅大眾) 這種道理。
真正行家買錶的態度是很恢弘的
買錶就跟買衣服一樣，是看高興看場合買來戴的（試問，有誰的衣櫃裡打開全都只有訂製西服的？）
買甚麼都有可能，就是「有沒有穿（戴）對場合」而已
說回JLC跟IWC，這兩家錶廠，成立年分沒有差很遠，然後同樣也都擁有輝煌歷史
這兩家實力算是平分秋色，積家是很強沒錯，但是IWC也沒如上面比對 甚麼誰大於誰的 這麼弱
積家的機芯提供很多大廠過，IWC也不惶多讓，現在被捧上天的朗格重生還是靠IWC帶人過去幫的
這兩個品牌，沒有誰一定 > 過誰的
要比的話請分項來比
如果比星空、天體、三問大複雜，IWC可能近幾年氣勢比不過JLC
如果比的是飛行錶，從體系完整到正宗味，JLC應該不敢自我感覺良好的說自己做的比IWC好
如果比的是女錶，IWC的氣勢基本上是被JLC壓著打的...只能拿出中性的柏濤菲諾很勉強的撐場
相較之下 JLC連女生愛得要死的christian louboutin都懂得去請來助陣，對很多粉絲來說十分腦殺
然後，既然是跟JLC萬年曆比，那應該也要用IWC萬年曆來比才對不是嗎？ :P
不然，拿IWC年曆去跟JLC萬年曆比，對IWC太不公平了點不是嗎？
OK，仔細比較同樣是萬年曆的IWC錶款內容後，真的還會覺得，JLC有絕對優勢嗎？
借用網路圖片，來源是 elegant名錶公司
所以，各有擅場。真的要比，請 單品比單品吧！
不要弄得好像：行家買JLC，普羅大眾買IWC一樣，這樣有點狹隘的委屈了IWC :PP
對了，我沒有特別喜歡IWC，非IWC粉，只是忍不住直言罷了，見諒
雙魚的海邊
個人積分：134分
文章編號：62131297
個人積分：6937分
文章編號：62134639
