請問各位是如何跳進機械錶這個坑呢??

Mr. ROLEX.tw wrote:
手錶也是一樣，很多主打低價市場的錶，靠得都是這種方式在行銷，因為它本身不算貴，很容易就讓人掏錢出來買，可是買了那麼多，卻沒有一支是有保值的，況且售後服務又做的不好，壞了沒人要修，要修又故意報高價刁難客戶，修了又未必一定好，與其這樣而必花這種錢。況且3萬塊的錶只有如此確實不划算，戴出去沒人知道是什麼牌子，也沒有作為精品該有的「附加價值」，說真的這樣的表現，換做是我就不滿意。謝謝。

Lawu wrote:
不就是支錶而已

買東西也要掂掂自己斤兩，尤其是奢侈品

並不會因為錶的附加價值讓戴的人脫胎換骨

郭台銘若戴假勞，旁人還是認為其為真

流浪漢戴真勞，眾人皆曰其為假
...(恕刪)

Mr. ROLEX.tw wrote:
很抱歉我覺得您的想法太過負面，那種「失敗主義」者的論調我不太喜歡。我一向認為勞力士不是「奢侈品」而是「必需品」，它是「理想主義」的化身，每個男人都應該擁有一支屬於自己的勞力士，不論是領袖貴族乃至販夫走卒，每個社會階層都有屬於自身的榮耀和尊嚴，就算是做個乞丐，一手戴劳一手要錢又如何呢？...(恕刪)

Mr. ROLEX.tw wrote:
很抱歉我覺得您的想法...(恕刪)

Mr. ROLEX.tw wrote:
很抱歉我覺得您的想法...(恕刪)

mvp168ks wrote:
小弟剛好跟您相反, ...(恕刪)