個人積分：33分
文章編號：63717308
個人積分：18分
文章編號：63717738
個人積分：79分
文章編號：63722468
個人積分：0分
文章編號：63732912
個人積分：866分
文章編號：63733236
個人積分：95分
文章編號：63733807
個人積分：134分
文章編號：63733882
個人積分：746分
文章編號：63737160
樓主的問題,本來就是一個容易引戰的問題
關於外觀,品牌認知,個人喜好,這都是很難客觀比較的因素
很容易流於文字或是意氣之爭,最後大家各說各話.....
況且兩個物件有強烈對比(超高調與超低調)
但是裡面卻有一個問題,也就是"後續保養支出"
因為樓主認為:
a.後續洗油的價錢差異實在大(GS vs Tudor,那麼GS的保養費會是多少?)
b.11萬多的錶進RSC洗油要價15000，比例實在有點高。(真貴,沒甚麼可爭議的)
這裡是不是該請有送洗GS的大大釋疑一下呢?要不然很難比較......
此外,也提醒一下版主,36000的機芯保養週期會比28800機芯的短
雖說tudor bbb公認潮到出水,有貨不買好像是傻子,
但是大叔我真的就沒那麼喜歡加上價錢較貴所以.....放生
應該沒幾個跟我一樣吧,後來我選了標準BB黑圈
話說GS真的很好,我想找一隻石英的,因為這可能是錢可以買到的最佳石英錶...
個人積分：866分
文章編號：63737725
tedliu wrote:
樓主的問題,本來就...(恕刪)
印象中沒看到有人分享近期GS的保養價格，我也很好奇(問都沒問就直接入手了
)而RSC則是這幾年不斷調漲，現在的價格已經不低，而且還不知道何時才停漲
理論上振頻高的機件磨損會較大沒錯，但我印象中Seiko有針對這部分下功夫
在GS的官方說明書上也沒有特別建議Hi-Beat需提早保養
銅殼應該就是很兩極化的產品，愛的很愛，不愛的就閃遠遠
我也是完全不會去考慮
雖說9F的帳面規格並不是最準的石英錶，但也在其他細節上特別下工夫
其他超高準確度的石英機芯不太找得到詳細的技術資料，除了準確度好之外就不明了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
個人積分：1427分
文章編號：63739473
