個人積分：89分
文章編號：38393538
果然，習慣是最直接影響一個人一生的，也是最難改變的。姑且歸納一下表販P的行為模式，如有不足，還請先進補充:
1. 想要專業造神:看別人的文，如能就自己所知範圍內能踩人家的版，決不放過，不問對錯、凡事做絕，想搞"專業造神"運動。見他人有不同見解豈能放過，真是一個好鬥了得，隔海鬥到群起攻之、站在場外看戲的圍成一圈，啤酒、雞排伺候著，幾個回合看下來亦煞是有趣。
2. 事事只問我對，不問證據。當別人舉出反證時，不先問事實，先聲質疑別人，拿出幾張不知誰屬、來路不明的照片外加自己缺乏論述的"認為"又能或又想證明什麼?? 真金白銀買的豈抵不過你的陰損兩句?? 要聽這些"認為"不如看看國外友站Time Zone幾位曾在Rolex服務工作的先進的公允幽默發言方知擲地有聲，至少不會被誤導。當然表販P的想法是想在此形塑只要與第1項違背者，定是你錯，因為表販P旗已扯的太大且還要賣"次貨"牟取不正利益而喪失了"被質疑"與"認錯"的專業求知能力。殊不知，由於自身也沒在勞記打過工，所知道的多來自坊間網站，但從不就事實求證(或是沒有能力??)，坊間資訊未經求證，但表販常以為撿到籃子的都是菜，開始將別人的口水吞入肚子，在乏其邏輯能力。斷以片面理解就想強加論述，既無完整資料歸納、亦無嚴謹推論，真是邏輯論理之大害，將自身發言立場置於如此險地""膨風"來為其自稱"專業"服務，這樣品質的言論自然容易被其他有識之士"挑戰"，加上自身逞兇鬥狠的個性使然，又是一回合的開始。如鬥敗，再移往他處另起舞台，真與古時胸口碎大石雜耍賣藝營商模式似無不同。然而表販P非基於"完全不偏頗"事實的"認為"，講得似是而非，可比王祿仙，誤導剛進門的朋友，此害尤甚。
3. 當事實與論理與輿論都不站在他那一方時，就只剩下Block List搞一言堂一途，視見人為畏途。
4. 以硬撐的"臭屁"與專業被"認同"標準，將表販P放在天秤上會向哪一邊傾倒，我想每個眼明網友自有見解。在這些日本表店前充當"買辦"，想不出這與Rolex知識"專業"形象何干?? 小弟不以人廢言，大膽在此建議既然表販P浸淫腕表世界多年，自詡R記專業，豈能放棄著書一敘一途為華人腕表世界留下歷史見證。其實P表販在參考、類比多如牛毛的日本書報雜誌的彙整也是貢獻啦。這樣既可揚名立萬，又可名利雙收(華文界有鍾泳麟曾有著述)，豈不明智??
5. 書名且稱為"Rolex, Panerai勞沛巨獸爭霸(含副牌RXW、及獨立製表師醫生表)腕表蒐藏、購買之我見"，各位以為如何??
個人積分：0分
文章編號：38394104
個人積分：314分
文章編號：38394219
個人積分：111分
文章編號：38398423
Chousirbuy wrote:
看你們文章看的好煩一...(恕刪)
非常同意大大的說法. 話說我真的對版主的這支熊貓鋼迪真的很感興趣, 因為我自己本身擁有過鋼和半金的DAYTONA, 所以這10年裡一直留意這支錶的錶款和消息, 看到版主這隻錶後, 我花了不少時間上網去找資料, 確實有看到這隻錶, 不過面盤是自行買116509白金迪的安裝上去的,我還跑去台北ROLEX原廠維修門市詢問這款表的資料, 他們表示沒出過這款面板的鋼DAYTONA, 除非是錶友自行改裝, 而且假如這個雄貓面盤是原廠的話, 不可能10年前就有, 因為這個面盤是這幾年才出的.
PS:還希望版主可以多提供一點資料和美圖讓小弟可以解惑, 感謝.
個人積分：15分
文章編號：38398589
個人積分：190分
文章編號：38399413
個人積分：51分
文章編號：38401864
個人積分：1467分
文章編號：38402793
個人積分：190分
文章編號：38403175
個人積分：1分
文章編號：38403794
