newphilips wrote:
事情是這樣，小弟當初...(恕刪)
借錢買錶,錶不在你手上,就像銀行借錢,錢卻要放銀行 可是利息還是照給
好奇怪的想法
個人積分：98分
文章編號：47565533
個人積分：4分
文章編號：47565545
個人積分：120分
文章編號：47565713
個人積分：57分
文章編號：47565848
個人積分：61分
文章編號：47566264
個人積分：23分
文章編號：47566453
），整篇重點是朋友值不值得？這跟錶沒關係吧，錶只是代罪羔羊。老實說最好的朋友就是借錢不用算利息，祝你早日找到益友，小弟也在找這類的好朋友
個人積分：45分
文章編號：47567084
個人積分：20分
文章編號：47568195
個人積分：20分
文章編號：47568720
nohono01 wrote:
20萬去當鋪借~~ 你可以問問利息要多少~~
這利息都比信貸低了~...(恕刪)
很多人拿當鋪的利息跟銀行做比較這是不恰當的，
當鋪屬於質押，也就是你有價值物壓在他那裏借你錢，
你不還錢也不繳納利息一拍兩瞪眼，
質押物就歸當鋪所有就沒事了，
銀行有一種屬於個人信貸，包括信用卡、現金卡，
你不還錢他們有的是法律專才招呼你一輩子，
怎麼招呼；網路有很多案例可循。
很多人都認為當鋪是吸血鬼，那麼銀行不是?
銀行一個月進出款項是論百億、千億，
一天數萬人進出的銀行年利率壓在5%~20%太好賺了，
更別提他拿百姓的存款去做轉投資，
而一間當鋪了不起幾十人進出，一個月做百萬~千萬的生意(營業額)，
年利率30%外加5%保管費屬合理，怎跟銀行做比較?
拿當鋪去跟銀行比彷彿拿便利店跟大賣場比，並不恰當。
至於當鋪有招牌寫一萬100利息的，有些是文字遊戲，
是每7天100、15天100、還是一個月100?
如果要說金飾等等細軟物或許有可能，
要說不留車，我絕對不相信，因為當鋪會垮掉，
超收利息則會有重利罪之風險。
無論是銀行或是當鋪所收的利息是在合法的範圍內，
其餘民間私人借貸只要不超過年利率20%都不算重利。
個人積分：1分
文章編號：47570558
我覺得板大的問題很簡單呢
上法院是最快的 ~ 當然勞心勞力
再者 我建議 加強彼此溝通找到共通點即可
現在開版大大卡在利息的問題吧
既然當初說好
就從撥款當日算起使得為之
比方在6月20日就算今起至7月20~8月20以此類推之
這樣才好計算 所以到12月20日 為期6個月~
至於買錶下訂 我打個比方好了
當購買黃金 這個月要價 6000 下個月卻要7000
你這個月跟銀樓說 我要買 下個月再給你錢~
下個月銀樓會賣妳六千還是七千?
那相對的 既然你朋友(賣家)允諾收訂製一月年終獎金
那衍生出來的利息誰該吸收? 就字面上誰允諾就該誰吸收吧
畢竟這是無權代理 所有權人仍係屬板大
哪一條法律有規定 訂購後非賣你不可
買賣自由 契約自由 價高者得這很正常吧
況且只說收訂 也沒有簽下契約
相對也沒有毀諾失約的問題 頂多訂金歸還(不當得利)
大概是醬~
22萬超級便宜吧...上次去2手錶店 老闆說剛賣出 24萬一只...
