wolfman0416 wrote:
其實機械錶在沒有磨損...(恕刪)

2824,2836,2892這些系出同門的機芯,長期使用會發現2892是最不穩定的,
不是她不好,而是2892最精密,有最複雜的微調系統,所以很容易因為碰撞或是震動造成失準
勞力士的機心,一直以來的設計邏輯,就是朝向最大耐用度和最高穩定度而努力,
你絕對看不到勞力士有磨到非常非常細,細如髮絲的零件,這些零件很有工藝美,
但是卻不耐撞擊,你卻可以看到,勞力士把避震,螺絲,齒輪加大加厚,用鏡面拋光或特殊coating減少磨擦力
,取消好調整的快慢針,讓所有零件可以在最惡劣,甚至缺乏潤滑的情況下維持基本運作,而且保持穩定
這是勞力士的精神,也是eta永遠跟不上的地方
勞力士粗嗎???
解這種話的是外行的笨蛋
把勞力士的擒縱叉拆下來,也就是俗稱的馬仔,
你會發現,從幾十年前開始,這個比芝麻大沒多少的零件,除了修錶師父,沒有人會去注意,
勞力士用上最高規的倒角打磨,這種等級的功能性打磨,連有日內瓦印記的機芯都不見得有,
勞力士做了,因為他會讓運轉更準確穩定.....
勞力士不很重視裝飾性打磨,但是在影響運作的地方,絕對是業界最高規格
謝謝指教!

我只是納悶為何前三個月那樣神準,第四個月開始卻慢分得嚴重?

我其他兩隻ETA的都比這準很多,戴的時間更久,碰撞的次數與程度也更大...。


danieltflu wrote:
謝謝指教!我只是納悶...(恕刪)

我沒有使用過這支錶,但是,從機芯的來源或許可以看出端倪....
這顆機心算是半自家的產品,從精工取得基板,再加上自己的計時結構,
可以省掉很多的開發成本,但是,日本錶,就算再高檔的日本錶,
一樣有遇到震動或衝擊時穩定性不足的通病,避震和擒縱系統的材質與調教,和瑞士錶仍然有差距,
這樣講會傷到很多GS的表迷,卻也是肺腑之言.....
講實在話,中等打磨的2824或2892就不會比9S機芯差了....
如果不是在機械錶的領域出現瓶頸,精工不會無聊到去玩成本高又不容易維修的spring drive...

如果覺得不喜歡這樣慢分,開蓋調一下就好了
"遇到震動或衝擊時穩定性不足的通病" 這正是我擔心聽到、卻也不敢正視的答案...

另外,有人說這錶因為是雙向上練,所以比較「緊」,擺輪不容易轉動,不像7750那樣隨便甩一下就轉個好幾圈(同樣的力量,1887大概上不到半圈,7750卻可以轉上四、五圈)?這會跟慢分有關係嗎?
7750甩一下自動盤跑很多圈,是因為單向上鍊,快轉的方向沒有功能,阻力比較小的原因,
和快慢分沒有關連
danieltflu wrote:
"遇到震動或衝擊時穩...(恕刪)
提供我的1887做參考~~

入手一個月,剛對時,快7秒

沒上過鍊~~

戴我手上應該比 danieltflu 更粗魯才對~~
報告更新一下:

2011.03 入手後原本神準,半年後慢分。後來受不了拿去調教,之後又是一條活龍,準秒到不行!可以好幾個月都不用對時,十分滿意!怎料上星期突然得心臟病,沒有任何癥兆下突然停下... 目前送醫急救中(還好尚在保固時間內)。
話說我去試戴這隻...好輕
pppleo wrote:
2824,2836,...(恕刪)
送修回來了!又是一條神準活龍!雖然沒收半文,不過也沒解釋為何會發生停錶的原因。

danieltflu wrote:
送修回來了!又是一條...(恕刪)


小弟我戴的是AQUARACER 300M系列大三針,

先前是用指南針測試了一下,才發現是嚴重受磁,去鐘錶行簡易消磁後有明顯變準的現象,

但依舊有日慢數秒的現象,還請板大再回報1887的運轉狀況嘿,謝謝啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!