doctorlove5566 wrote:我發覺...是不是...(恕刪) TISSOT不管集團是誰買錶也買歷史,TISSOT的確是1853年就開始製錶的公司1985年才被收購而CK只是間1968年創立的時裝公司,至於他的錶由誰代工不知道,但就是缺了點歷史存在
emeryville wrote:裝睡的人叫不醒品牌...(恕刪) 不管是授權、還是代工,這點我們也不知道我們只知道就算是勞力士拿綠水鬼,直接把MARK改成CK,和勞力士綠水鬼用自己的牌子出來賣同樣的錢大家應該會建議買後者,不是嗎?
charlie1979 wrote:to #69所以是...(恕刪) 嗨,你要不要自己去Swatch Group的服務中心自己看看是不是全部品牌都吃同一個技術團隊?今天是在講手錶的品質,不是車子豐田集團是怎麼樣我不知道CK是由Swatch集團在瑞士製錶,不是以上討論串講的代工。你問買CK錶可不可以跟天梭一樣,有歷史意義、有明星球員代言?這當然不可能。但你說買CK錶品質就會比天梭差、售後就比較爛?那我只能說你真的不懂。
Steve0816 wrote:SEIKO近年來給林依晨代言的系列都很看也很實用 Lukia一向都很好看但那是女錶,推女錶就誇張了點了我是不懂明明樓主喜歡的是CK的雅痞造型怎麼一堆人在推自己喜歡的錶風格還差異頗大七千塊說實話,沒有任何增值跟收藏價值爭個什麼勁,莫名奇妙 XD管他歷史幹嘛? 七千塊什麼歷史都一樣,七千可以買到星辰藍寶石水晶玻璃錶面但只能買到Seiko爛礦石玻璃錶面這樣子推品牌有任何意義嗎?尤其推機械錶的,這種價錢機械錶能看嗎?