ForexAndrew

403分

樓主

ForexAndrew

個人積分：403分

文章編號：46020218

請問不同廠牌表場出外型相似度很高的表款,有無仿冒的問題?

想請問不同廠牌表場出外型相似度很高的表款,有無仿冒的問題?
比方 A廠這一兩年來廣告主打樣式A1,
B廠後來也出一款樣式相似度極高的 B1,廠牌還是B.

這樣買B1來帶,或改天不想帶了想出售等,會不會有問題,

謝謝.

2013-09-07 19:52 #1

文章關鍵字

廠牌相似度表款問題

mashvincent

3分

2樓

mashvincent

個人積分：3分

文章編號：46021247

香奈兒 J12 超多人賣超類似的.....沒聽說被告的........

ForexAndrew wrote:
想請問不同廠牌表場...(恕刪)

u9010817

73分

3樓

u9010817

個人積分：73分

文章編號：46024810

我覺得買錶看能力看實力

有些人就是喜歡某個品牌但或許現階段能力不及所以暫時買相似的

我想品牌價值在錶界裡比起相似問題來的更重要

反倒模仿不模仿不是重點

magicgreat

30分

4樓

magicgreat

個人積分：30分

文章編號：46025685

想太多
外觀的專利權我記得很短
從來沒有聽過誰被告過

你看台灣的品牌幾乎沒再請設計師都是....

免自己嚇自己

ForexAndrew

403分

樓主

ForexAndrew

個人積分：403分

文章編號：46026643

magicgreat wrote:
想太多外觀的專利權我...(恕刪)

法理上是有這可能的疑慮.

就像,手機的外型的部分,Apple 就有告三星 copy外型,好像有成立.
因為三星手機賣很好,所以求償金額很高,只要判決成立,也不擔心三星賠不起或不賠.

如果手錶外型,連手表資深行家都 "從來沒有聽過誰被告過",
那我猜大概是打跨國官司很花時間等成本,就算判賠,金額可能不高,
或小廠乾脆只要倒閉,用新名重新開始就好.
所以原廠乾脆放棄打官司.
所以手錶就不用擔心這問題.

(好像沒聽過 Apple告中國一些山寨小廠)

papasi

470分

6樓

papasi

個人積分：470分

文章編號：46026995

專利其實可以講的很細
也可以講的很廣

廣的案例在之前有過了
就是apple之前提抗議的筆電設計, 從寬(電池部份)到薄(鍵盤部份)
這樣設計的線條是它們獨有的
這種專利才能有效跟其他廠提抗議

而樓主的問題應該是細的地方
(應該沒專利說圓的表面是他家專利, 有也已經過期了)
專利上訂的越細, 越好模仿
例如, 三大針的秒針最前端是三角形的, 那別牌只要出圓形的就沒事
總之只要一點點不一樣就沒事

但這個跟之前星巴克商標相似的那個考量又不一樣
再講下去故事就很多了

dod761207

6分

7樓

dod761207

個人積分：6分

文章編號：46027192

外觀專利
聽說沛納海在日本有告過人
而且有成功

max.hsu

63分

8樓

max.hsu

個人積分：63分

文章編號：46028368

勞力士的經典款：116234那種蠔式，30年來滿街都是那種style.
看來勞力士的心胸很有肚量。

有實力不怕人家操襲，才會當一哥。

noahlin

0分

9樓

noahlin

個人積分：0分

文章編號：46030047

基本上不要連商標或拼音唸法都一樣然後還很囂張的拿去賣，就不太有人會告，不然市面上大三針跟水鬼那麼多，要告到何年何月??更何況!!有實力的廠，就玩自製錶芯跟一些比較原創的原素，要做到一模一樣的話，成本很大不說，就真的會被告了!

請問 不同廠牌表場 出外型相似度很高的表款,有無仿冒的問題?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

請問不同廠牌表場出外型相似度很高的表款,有無仿冒的問題?

今日熱門文章　網友點擊推薦！