我過去曾思考過一個問題。如果廠商生產的產品賣不出去,是對這個世界最不環保的事。相較於其他廠商,Apple 的產品 例如 iPhone iPad 是很環保的。我如果買了一支iPhone,大約一二年不必花心思去換機,當然也有嚐鮮族想買更新的 Devices只是在韌體不斷更新的狀態下,它裡面強大的軟體庫支援著,換機的必要性大大降低。讓我覺得賈伯斯的概念是非常環保的至於其他供應鏈,有沒有做好環保,那就看供應鏈在毛利與環保之間的取捨如何。
開胃菜 wrote:但也有人不是這樣認同...(恕刪) 以他的觀點逆向思考一下如果沒有好的Device 出現,滿足得了現今人們的換機潮嗎?那真正不環保的,又是哪些東西,哪些人呢?我們看新聞報導的同時應該也要懂得獨立思考真正的答案會浮現在我們心中如果一台機器可以同時運用在醫療,商務,生活娛樂,教育等等偶爾還能讓我們不需讓電腦開機就可以完成部份需求那算不算環保。如果一個廠商開發的產品有長足的進步,那勢必減少某些不必要的產品出現那算不算環保。
Aubrey.L wrote:反串也不用這麼無腦吧...(恕刪) Nokia哥何來無腦..看不懂看完成大那篇,在看樓主這邊我想想,賈伯斯大大發明的東西他的效益,使用途徑,使用用途之廣泛應該是有超越環保畢竟一個多用的東西,每個人拿來發揮的領域不同有人可以為了一台手機,一個I PAD省下一台電腦我一隻手機用3-5年,那請問怎樣算環保.....
nod0820 wrote:Nokia哥何來無腦...(恕刪) 同感+1我們還是別再把環保掛嘴上了科技業要環保是很頭疼的相信也有科技業不喜歡 Apple 的, 可以慢慢端的牛肉,被 Apple 逼得快點出菜還追得很喘,但對消費者而言是好事一件,也是剌激進步的好事。