【iPhone X】手機殼耐摔保護力實測評比

原文來自於"Everythingapplepro"的影片,連結如下: https://youtu.be/XHda4tSlRmQ

只要Apple出新手機他就會同步裝上手機殼從5層樓的高度丟下測試(嚇.jpg),
(去年文章: https://goo.gl/GkCGAo )

這次共測試了13款保護殼,以下六款超猛完全沒有損傷,保護力非常棒可以作為您選購保護殼的參考,

1. Otter Defender/防禦者

2. Lifeproof iPhone X fre

3. Tech21保護殼 iphone X

4. Trianium Duranium Series

5. UAG 頂級版耐衝擊保護殼

6. APPLE 皮革保護殼

以下七款或多或少有爆開或損傷的

1. Catalyst 抗衝擊保護殼

2. X-Doria Defense LUX

3. Griffin Survivor軍規防摔殼

4. Spigen Ultra Hybrid

5. Speck Presidio Grip

6. PITAKA 保護殼

7. 犀牛盾 CrashGuard

這篇文章有比較詳細列出每款影片中評論的中文翻譯歡迎參考:
https://goo.gl/vLgcNF

http://www.diylifestyle.saverinthebox.com/


Saverinthebox wrote:
原文來自於'Everythingappl...(恕刪)

想不到原廠保護殼這麼厲害!看起來很沒防護力的說

犀牛盾真的只是名字取的好...
magiQ _ Q wrote:
想不到原廠保護殼這麼...(恕刪)


對阿,不過價格也有差,犀牛盾680但原廠保護殼要1690。

http://www.diylifestyle.saverinthebox.com/

測試的tech21那個款式裝上後還蠻好看的
只是背後是軟的嗎?
不會變黃嗎?
很好奇如果背面朝下不知承受得住嗎?
UAG果然是最強的

也是一直都使用 UAG 的

怎麼摔都不會壞...
一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀
沒有犀牛盾的playproof的。

有背面的不知道會不會防摔一點?

這次我又仔細看了一下影片
我覺得這個測試問題很大
首先 有背板比沒背板的優勢大
因為這個測試丟下去的水泥地是不平的
我原先也很好奇犀牛盾在前幾次測試都毫髮無傷
怎麼這次差這麼多 仔細看碎裂的過程 13:40左右
會發現手機的玻璃背板整個碎裂
而且13:46有拍到後面碎裂的情形
整個中間一個圓圈 有興趣的可以再看一次
那個應該就是撞擊到的地方

然後大家都知道原廠殼基本上不是以防護力取勝
但是在這個測試 原廠殼竟然通過!
我嚇了一跳 結果看影片 原廠殼是正面著地
前面貼了一片保護貼 保護貼碎掉
但是這樣算是通過

剩下有些地方 甚至是拿先前摔壞的手機來測試
這樣除了外表損傷外 有些受損根本看不出來
看到最後我的結論是參考就好



饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
原廠皮革殼我有一個,
影片中在測試時,是螢幕正面落地,只破螢幕玻璃貼,
其實拿過的都知道,防護力普普而已,
更何況原廠皮革殼是沒有包屁股的。

另外犀牛盾在影片中是破背面玻璃,
如果裝上背板,或是用邊框模式但是加上後玻璃貼,可能結果又不同。
水昆兄 wrote:
這次我又仔細看了一下...(恕刪)


同意你的看法,只能當做部份參考,因為這個測試其實不可操作因素太多(風, 撞擊力道, 撞擊點...等等),我覺得沒破的殼不一定很猛,只是它在這次測試中摔的角度防護力很好,但是爆掉的殼就是代表它在正常使用過程中以這個角度跟力道下去就會破(至少會爆的可能性在單次測試中比沒爆的高,可以肯定沒有背板脆弱度會比較高,這次測試沒背板幾乎都碎了)。

13:46中間的那個圓圈沒破的原因是那片是無線充電片,所以提供了額外強度。


WOLFLE wrote:
原廠皮革殼我有一個,...(恕刪)


我目前用原廠殼覺得還不錯說...兩三天摔一次目前螢幕還沒破XDD

http://www.diylifestyle.saverinthebox.com/

推Tech21

產品品質跟性能真的很不錯

iPhone X 用到現在最滿意的就屬 Tech21 莫屬

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!