為什麼不出動態半島?是為了推大家去買PRO系列!?

B站的
靈動半島

做的也很棒 無違和

其實也能做的出靈動半島吧

畢竟安卓也出過類似的動態膠囊
https://b23.tv/qqkrO3i

什麼通話 自拍膠囊的

想了想大概這次故意要這樣推這樣的區別

讓大家去買PRO系列

大家都知道14一般版很虛
 
難道廚師會不知道嗎

故意不把A15跟膠囊放在一般版

就是怕大家對膠囊島的接受度不高

如果都是膠囊 沒有用後鏡頭區分

大家就會把焦點放在醜醜的膠囊

而是14 PRO系列才有A15 才有膠囊島

14卻只有舊瀏海跟舊A14

而不是放個什麼A14X 或A14Z型號
多幾個GPU核之類的

一切就是刻意

刻意讓你為了新A15

為了新膠囊島

上新機 不然13PRO賣完後呢

想舊機更新的 十之八九幾乎只好選新的PRO
iphone8以下也可以出個動態海埔新生地
1. 因為A16的新GPU才能滿足Apple對動態島需要的顯示效能,即時動畫的高解析度、抗鋸齒、高靈敏、可自定義的狀態顯示等。猜測A15大概就是可以做,但效果不會這麼好或是吃掉太多顯示效能。
2. 半島其實看起來沒有完整的好看。
一字曰心
hillside
好不好看是一回事。說A15效能不夠不能做,就只會笑死人。
mokap
例如A16有新的Display Engine硬體支援可以使用5%顯示資源即可達成,同樣工作A15可以達到8成的效果但需要使用20%資源達成,這樣就會有是否達到效果門檻以及耗電是否增加等因素需要考量。
oops wrote:
B站的靈動半島做的也...(恕刪)

是A16跟 A15
不是A15 跟 A14

同樣都是5核GPU
如果A15自稱第二強的晶片應該也沒幾個敢稱第一
所以你說A15可能會效果不好或太吃顯示效能這點很瞎
就是單純不想給而已

另外蘋果會讓13Pro的A15沿用到14 代表效能肯定是非常足夠使用的
發表會上也沒強調A16比A15強了多少
兩顆效能差距肯定很小 可能頂多10%吧?
mokap wrote:
1. 因為A16的新...(恕刪)
mokap
發表會介紹新的 A16 GPU跟Display Engine,就有提到更快的記憶體頻寬以及先進的反鋸齒引擎可以讓動態島順暢執行。 https://youtu.be/ux6zXguiqxM?t=4688
Apple MAN
mokap 你太單純了吧? A15如果沒辦法負荷沒辦法順跑的話 不分品牌的99%手機都可以丟了如果你有看過以往發表會 蘋果正常都會大膽說出 比前代強了幾十%今年沒這樣 代表差異可能僅在10%以內
mokap wrote:
1. 因為A16的新GPU...(恕刪)


你信喔?我是不信
mokap
我相信設計出晶片的Apple最了解這顆晶片。另外iPhone介面的動態效果是很吃資源的。
Cloud888
小白點都很可以順利的滑行,我就不信動態島需要多高階的晶片才執行得動。
之前的瀏海太寬啦
做動態半島,半島兩旁的圖示會分離的非常非常遠,似乎不會是好設計。

以B站的影片來看,他還是把瀏海縮小了,才比較能塞下那些動畫。
否則還是太寬了些。

iPhone 13的瀏海哪有這麼窄....
mokap wrote:
1. 因為A16的新GPU...(恕刪)

小白點都很可以順利的滑行、放大縮小,我就不信動態島需要多高階的晶片才執行得動。
總要弄點差異性吧,不然多乾?
多花錢就是要買差異阿,光CPU埋在手機裡面又被殼包著,都弄一樣的話別說現給別人看了,自己看了都會覺得花錢買不到一個過癮。像隔壁棚也是硬是在Ultra上面弄個曲面螢幕專門跟筆過不去....可能還比這個巧虎島更莫名。

另一個猜應該是消耗一些比體積較大的元件吧,雖然視覺上可能差不多但實際上應該是有些硬體又被縮小了一點,就順道把差異感做出來了。
oops wrote:
B站的靈動半島做的也(恕刪)


講句白一點

二者價格差了多少

要讓消費者有選擇上的區分
這是Apple持續的價格定位

這就好比現在一堆人說買14不如去買13 Pro max
但請去看看14裡有什麼功能吧
一堆人只因為是同用A15就覺得14沒變化
這種論點滿好笑的

另外
能讓人買Pro當然買Pro
14價格上本來就不同了

要是樣樣機種都是同功能同效能
那誰要買Pro版?

有研究Apple推出的產品價格的人
就會知道Apple會這樣推出的原因了
(好比試問一個問題,為何Pro只有4種顏色?)

老話一句
選自己適合需要且價格接受的產品。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!