幸好有貼不然主鏡頭就掰了,也擺脫有一派說貼的都是智商稅,但遇到了角度對了手一滑就萬幸只是損失幾塊錢了。😭好險有貼,鏡頭貼絕不是智商稅
glaymark wrote:
幸好有貼不然主鏡頭就...(恕刪)


看人吧 我家人我有幫他貼 ~
我自己的就沒貼,常掉手機的貼起來就對了.
glaymark
貼的就保一個萬一而已😀
glaymark wrote:
幸好有貼不然主鏡頭就...(恕刪)


我沒說清楚 再補充一下
買鏡頭邊都有包覆的全包覆式鏤空的果凍套就不用貼鏡頭貼了
類似隔壁棟這種的

你貼的鏡頭貼的確很影響成像 😎
Kang-Wei Tzou
很難說,如果地上剛好有小石子之類的尖銳物,就GG了
glaymark
沒遇過的真的就認為多餘的甚至4800萬畫素貼了變200萬畫素一樣
原本清晰銳利的鏡頭,貼了後就....了
glaymark
其實這種單獨鏡頭貼倒是沒有跟原本的有差異貼之前跟貼之後拍照片比對沒差異喔
刀鍛冶
怎會沒差異?白天逆光和夜晚燈光的就原形畢露了
鏡頭貼會影響拍照成相
所以你寧願貼鏡頭貼
也不願裝手機殼?
有點本末倒置
glaymark
這次鋁殼易刮痕怎可能沒機殼只是取下要清潔後把鏡頭貼換掉啊
本來就是智商稅,你不貼屁事沒有,貼了鏡頭貼碎裂,有點脫褲子放屁了
dragon012110
其實不用想什麼智不智商稅的,因為那些人不管怎麼跟你講,但是當你的手機受損要花錢修的時候,他們都不會幫你出錢。所以錢是你在花的,就不用管別人怎麼說~至於影響成像就更是見仁見智囉!
glaymark
就跟有的人都裸機機殼都不用的一樣當然有的是買一隻用十年二十年不換的,要保值外觀有點瑕疵都是被扣的點
就是智商稅,貼了這次新的8倍光學變焦都變糊了
glaymark
爬一下我有試過貼沒貼拍照沒差別
kerocheng
樓主可以貼兩張照片,一張有貼鏡頭貼拍攝,一張沒有使用鏡頭貼拍攝,讓這些視力超好的人盲選~~結果一定很有趣
鏡頭貼是便宜玻璃當然隨便破,鏡頭本身的藍寶石水晶玻璃沒那麼脆弱好咩!你醒醒
davis0725
玻璃是藍鑽,但鍍膜不是!
迷惘之人
你是對的,很多螢幕貼和鏡頭貼,會破,只是避免直接撞到,而那些材質本來就是犧牲用的,很容易破,不是螢幕跟鏡頭會破。但大多數人都以為因為螢幕貼和鏡頭貼破了,救了內部的東西。
鏡頭貼就是智商稅啊...先不說貼了之後拍照效果會打折

今天就算你沒貼, 不要刻意摔手機的情況下, 你的鏡頭根本摔不破

鏡頭貼那是額外貼上去的東西, 已經超出了鏡頭邊框的範圍太多

強度也遠遠不如鏡頭本身用的藍寶石玻璃

這下好了, 這片破了又要再去換一片, 又要被課一次稅
glaymark
貼了根本沒打折這麼誇張或許你的眼睛是顯微鏡差別度根本不大,至於貼的理由請參照八樓我的留言
刀鍛冶
說沒打折的很顯然根本沒在攝影。但也不是說你不對,純生活紀錄都無感。然後你說磨損與刮痕也不可能,我上一支11拿6年沒任何保護,鏡頭也沒任何痕跡。
glaymark wrote:
幸好有貼不然...(恕刪)

原廠鏡頭外面那層玻璃就是鏡頭貼了,而且是藍寶石玻璃,比你額外貼的更硬,你額外又貼,等於光線要經過兩層玻璃,說畫質不會減損,根本不可能
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!