個人積分：1592分
文章編號：41500007
個人積分：50分
文章編號：41500013
個人積分：69分
文章編號：41500089
個人積分：1097分
文章編號：41500123
個人積分：66分
文章編號：41500256
個人積分：4分
文章編號：41500349
個人積分：47分
文章編號：41500465
個人積分：17分
文章編號：41500481
rtyuii wrote:
1沒有了賈伯斯的蘋果風格..真的差很多.而庫克走不同銷售跟創新策略真的有問題.
2新商品出太快有點混亂.商品上市後全球又不步上市.由其台灣任由水貨商在炒價格.
3品質一直滑落.良率問題一推.地圖跟是一大敗筆..價格還是很硬.
4商品沒有革命性創新跟驚爆點.只是強調精品風格.
5安桌陣營手機掘起..硬體強.張力大.
只能說你看到的也只是表面，到底哪個是問題，你自己也看不清吧?!
1.風格差在哪兒，請說出一個比較鉅細靡遺的設計要點。銷售與創新策略哪裡有問題??
2.你的第二點已經為第1點的第2個問題在解釋了嗎?炒價格?
3.品質「一直」滑落；您指的是手機殼問題，和iPad Mini的螢幕等問題嗎?
4.所謂的革命性創新?你要求一家公司每次都有革命性的創新，這真的很可怕啊!!你不能用習慣它的UI，就要求它得有更炫的另一種介面或功能出來?「使用者經驗」?
科技目前有他的極限與限制在；再來就是看硬體能不能跟上軟體的腳步了。
5.張力大…是指未來的發展性嗎??我覺得你用詞都怪怪的。
你沒有數字、沒有根據，你的消息都是從媒體得知、自我感覺、多人感覺
我看你連樣本數都不夠吧!?
這不算是分析吧；你可以從蘋果股價或設計概念的比對等來解說
不然我看到這篇，也只是引戰文。
個人積分：0分
文章編號：41500574
個人積分：12分
文章編號：41500684
