robby624512 wrote:
國外實測...
真的...(恕刪)
能放包包，就放包包，這樣就比較不會壓到了。
個人積分：67分
文章編號：52303089
個人積分：204分
文章編號：52303100
個人積分：14分
文章編號：52303313
個人積分：2分
文章編號：52303397
個人積分：12分
文章編號：52303647
個人積分：34分
文章編號：52303745
coolwei wrote:
很顯然的IPhone...(恕刪)
其實這種測試本身就有問題
一般彎曲測驗無論是three-point or four point bending都不是基於這種形式
蘋果作產品設計到分析測試不可能不會作相關的failure analysis
由於蘋果的產品設計一向是重於優化
在外殼的剛度還有材料的選取上也會有所折衷
為了要輕薄並且生產容易...不太會為了抗彎矩或buckling而增加其體積甚至於截面積
換言之
這是產品設計有所取捨的結果, 並不是蘋果不會或不能生產出三抗或四抗等級的手機
倘若今天蘋果推出的是所謂三抗四抗的手機
難保這些人不會用更非人為使用習慣的方式去測試
但今天是有人因為自己本身的習慣而導致手機折損或破壞
理當在蘋果的保固範圍內是容許這樣的事情發生的...
再者
如果今天比較的是功能上的優劣, 各種跑分來驗證哪台手機較好
都比起這類可說是搏版面炒話題的測試來的有意義一些
更何況消費者選擇蘋果的原因裡很重要的一點就是設計
設計方面也許會被概括為外形等美觀因素之外, 還有就是極致的優化跟材料應用
比方說Sony的z系列筆電, 碳纖維的外觀跟近乎紙薄的螢幕上蓋
也是很多人不小心掀開螢幕的時候因為施力問題導致斷裂
這些問題想必在Sony筆電的說明書上也會註明, 但就還是會有人如此粗心大葉
可否驗證Sony的設計有瑕疵? 或許在設計的著眼點上並不算是重大問題
總之
回到該影片以及一連串的討論...
若是刻意或使用上有問題而導致產品本身受損
這應該是回到保固跟維修上的議題
這類防摔防撞甚至防水的N防疑慮
其實解決替代方案就是裝保護殼
這和蘋果的設計概念上並無違背(就算加了殼也相對輕薄)
個人積分：581分
文章編號：52304014
個人積分：0分
文章編號：52304068
個人積分：0分
文章編號：52304078
Galaxy Note 3: 151.2 x 79.2 x 8.3 mm (5.95 x 3.12 x 0.33 in)
Note 3比6+ 厚了1.2mm，大約是16%，我不知道兩隻手機詳細的結構差異，不過比較薄的機體理論上是比較容易被折彎的。
如果真的有需求將大尺寸智慧型手機放在褲子口袋隨身攜帶，那真的是不建議用iPhone 6+，明顯的自討苦吃。
不過話說回來，我相信只要有足夠的力量，Note 3也不是不能彎的；用手扳，一般力量大約能到20~30公斤吧，身體的重量坐下去，大概會40~50公斤起跳，還要麻煩影片中的老兄做個 bending test in pant pocket....
個人積分：3301分
文章編號：52304262
