個人積分：5797分
文章編號：57792329
IP4S(samsung) =04:12:00 (????)
IP6 (tsmc) =03:10:50 (1908)1810mAH
----------------------------------------
IP6S (samsung)=03:33:50 (2137) 1715mAH
IP6S (samsung)=03:38:10 (2181)
IP6S (samsung)=03:41:00 (2210)
IP6S (samsung)=03:41:30 (2215)
IP6S (samsung)=03:52:00 (????)
IP6S (samsung)=03:52:00 (2320) 1715mAH
IP6S (samsung)=03:58:10 (2379) 1715mAH
IP6S (samsung)=04:05:00 (2450) 1715mAH
IP6S (samsung)=04:09:40 (2496)
IP6S (samsung)=04:10:08 (2500) 1715mAH
IP6S (samsung)=04:10:32 (2505)
IP6S (samsung)=04:24:40 (2646)
----------------------------------------
IP6S (tsmc)=05:29:00 (3280) 1715mAH
IP6S (tsmc)=05:39:00 (3390)
IP6S (tsmc)=05:40:40 (3405) 1715mAH
IP6S (tsmc)=05:51:10 (3511) 1715mAH
IP6S+(samsung)=05:40:00 (3395) 2750mAH
IP6S+(samsung)=06:05:20 (3653) 2750mAH
IP6S+(samsung)=06:11:10 (3705) 2750mAH
IP6S+(samsung)=06:23:30 (3835) 2750mAH
-----------------------------------------
IP6S+(tsmc) =07:50:20 (4703) 2750mAH
畢節望族後裔
個人積分：1342分
文章編號：57792435
個人積分：116分
文章編號：57792868
個人積分：224分
文章編號：57792874
個人積分：103分
文章編號：57793013
個人積分：22分
文章編號：57793151
個人積分：1342分
文章編號：57793273
sobrina wrote:
AU是澳洲吧。
沒錯，三星 4:24是目前看到最好的。
如果當初對岸是拿這隻三星，跟最差的台積電 05:29:00比。
差距減少到1個小時出頭，而不是快2個小時，也許這次CPU門不會被那麼熱烈的討論吧?
這証實我當初的想法是對的。
同樣廠出的晶片，也會有好壞之差。
不管是三星還是台積電版的A9，測Geekbench都有30分鐘左右的差矩。
就統計來看，這樣的概念完全不對吧?
應該要取平均，甚至還要把分佈考慮進去
挑台積最弱跟三星最強的測試
其心態太過於逃避與駝鳥，我徹底不能認同
而且也徹底不合平均的事實阿
只要出現差異，就會有多個人投入測試
而當測試的越多，事實就會浮現出來
結果就會越來越接近平均
否則不如說拿到一塊壞掉的台積跟最好的三星一比
就會反過來變三星比較威了
但一大量測，海水終究要退潮
另外可以發現
三星整個品質很可能差異很大
而台積都還蠻穩的
這也代表拿到三星的人品質也很不穩定
可能是最慘3小時的那種
即使運氣很好也不過4小時多
個人積分：1012分
文章編號：57793351
個人積分：22分
文章編號：57793391
liwmewmew wrote:
就統計來看，這樣的...(恕刪)
的確，樣本數多再取平均是最公平的。
我只是說如果當初對岸，拿三星最強的跟台積電最弱的比，也許今天就不會那樣討論熱烈。
不過我剛看到一個測試有一個新發現。
http://3c.ltn.com.tw/news/20932?page=2
原來亮度有開，跟亮度沒開差那麼多…
亮度全開測Geekbench，兩隻續航力差異8%。
螢幕關閉測Geekbench，兩隻續航力差異17%。
個人積分：1342分
文章編號：57793488
sobrina wrote:
的確，樣本數多再取平均是最公平的。
我只是說如果當初對岸，拿三星最強的跟台積電最弱的比，也許今天就不會那樣討論熱烈。
不過我剛看到一個測試有一個新發現。
http://3c.ltn.com.tw/news/20932?page=2
原來亮度有開，跟亮度沒開差那麼多…
亮度有開測Geekbench，兩隻續航力差異8%。
亮度沒開測Geekbench，兩隻續航力差異17%。
一樣會討論超熱烈的
事實上我記得，第一篇測試文只有差10多%
然後大家發現有差，就一個接著一個都投入測試
所以上次我貼過一篇，寫著是"我看過測試差最多的"
因此，只要測出有差，即使差距很小，也會有第二個人出來測
只要有第二個人也跟著測，就一定會變今天這樣
我印象中，關於兩個CPU的差異，第一篇
是韓國在討論的(01有轉貼，好久之前)
當時就是韓國測出，宣告三星的效能，高過台積1%左右
然後大家就開始感興趣，想知道三星打爆台積多少
此時國外也很多人表示想要三星的
結果大家投入後，就變今天這樣了
而且第一篇續航力差距，記的只有10多%
是測到最後越來越多篇
最多有30%，甚至還出現50%(? 應該是最弱的三星對到最強的台積，又跑跑高負載的跑分程式吧)
---
至於螢幕
螢幕跟CPU都是吃電怪物，無線模組也是
所以螢幕亮度很重要，另外Geekbench 3
好像只有跑30%的CPU，他並不是滿載在跑的
