質刑掌 wrote:
爆炸之後 iPh...
而且那是原文標題，又不是我下的
我轉貼文章難道能只轉貼一半的標題？
到時候又會有人問我為什麼不轉完整整段標題？或者問我為什麼擅自改標題？
而且那些轉貼文章裡面我都有寫轉貼此文的目的，讓看到文章的人都能有自我公斷
這樣還有什麼好說的？
還是你真的擔心有蘋果用戶毫無判斷力，真的相信 Cook 會這樣講？
那這我無話可說，確實是我不對以後我轉貼文章時會把蘋果用戶的判斷力列入考量(恕刪)
質刑掌 wrote:
我是好心提醒你們iOS...(恕刪)
singguo wrote: .
「好心提醒」是非常好的一件事，如果真的是這樣的初心，而不作過度擴張且無真切公正的佐證之解說的話，這就是非常值得讚美鼓勵的。
可是如果像你之前所發「哈佛證實：新 iPhone 發佈 舊機即降速 變相要你換機」中所做的結論：「蘋果已經被 Cook 改造成一家完全利益導向的公司」與『「創新」與「為使用者著想」這兩件事，已從蘋果文化消失』。文章中的統計對象及基礎本就有諸多問題不說，你卻以其不真實正確的結果來指控並坐實人家的「企業精神」與「經營策略」。
又另一無真切實據卻指控人家「暗植後門程式」收集使用者資料的說法，光以上這二項就已經是非常嚴重的指控與風向的誤導了。
這真的是「好心提醒」嗎？
每一代的更新軟體與新舊世代的機種硬體上本就不同，甚且有可能天差地別，因而產生的效能與功能差異和操作問題等，本就是一個必定會發生的現象。
如果真的只是好心的「叮嚀」與「提醒」，只須點出「更新的話有可能會使某些功能或操作效能低下，如果沒有必定的需要請勿更新升級。」這樣就好；然而你卻是延伸出上述那種無關的嚴重結論，這就難以讓人相信只是「好心提醒」了。
quote..(恕刪)
噗～FUTUREMARK的測試直接證明⋯⋯
