chinan53 wrote:要寫排行好歹也寫出...(恕刪) 那位網友只是打錯之類的吧,我幫他補齊你要說他護航?我只知道他說的是事實這是台灣每個月都有的榜單Eprice都有,你自己去看1. iPhone 8 Plus 64GB2. iPhone 8 Plus 256GB3. Samsung Galaxy Note 84. iPhone 8 64GB5. OPPO R116. Samsung Galaxy J7 Prime7. Samsung Galaxy J7 Pro8. ZenFone Live9. iPhone 7 Plus 128GB10. OPPO A5711. ZenFone 4 ZE554KL 4G/64G12. iPhone 8 256GB13. Sharp Aquos S2 (標準版)14. Samsung Galaxy J2 Prime15. iPhone 7 128GB16. Sony Xperia XA117. Samsung Galaxy J3 Pro18. OPPO A7719. Sony Xperia XA1 Ultra20. Sony Xperia XZ Premium
lee15wen wrote:重點是後續賣出去數...(恕刪) 91樓您都回文了,不要假裝看不到緊鄰的92樓小弟Po的IDC 2017Q2數據,以及與2016Q2數據做的對比再問一次,大大您是否也給出一下相應您邏輯結論的數據,讓大家看看是什麽樣的數據讓您得以給出Apple Watch 業績直落這個邏輯結論的?您口口聲聲的事實在哪裏?我很感興趣想瞭解一下
yuxian wrote:沒人批評過apple...(恕刪) 你把所有的手錶都拿進來講了錶也是有分功能別的,潛水錶,飛行錶,計時錶去看SEIKO的鮪魚罐頭,還不是只換了錶框,錶面換紅字,五十週年紀念款外型跟其他的鮪魚罐頭一樣有些錶甚至不會改版,直接就是phase out由其他系列承接
papa8855 wrote:從頭看到尾結論是~...(恕刪) 對於某幾個大家已經習慣的人,不抹黑才奇怪吧?每次看到這些人一邊明明在抹黑唱衰,一邊对抹黑唱衰行为遮遮掩掩还要大喊自己不盲目、公正客觀、説的都是事實来假扮正人君子,就感到各種僞善最常見就是他們總是隨口對Apple下個負面結論卻始終拿不出證據來證明自己的負面結論是真實正確的對於這些人賊喊捉賊,僞善無間道的抹黑行爲,明事理的正常人都能簡單識破