外型設計沿用4代了,蘋果設計師是江郎才盡?

hillside wrote:
這一句啦,一字一字...(恕刪)



大大不要被某些喜歡不斷轉移話題和焦點經常顧左右言他避重就輕打太極的人牽著走,那樣會轉圈,逐漸遠離原本主題的


chinan53 wrote:
要寫排行好歹也寫出...(恕刪)


那位網友只是打錯之類的吧,我幫他補齊
你要說他護航?我只知道他說的是事實
這是台灣每個月都有的榜單
Eprice都有,你自己去看

1. iPhone 8 Plus 64GB
2. iPhone 8 Plus 256GB
3. Samsung Galaxy Note 8
4. iPhone 8 64GB
5. OPPO R11
6. Samsung Galaxy J7 Prime
7. Samsung Galaxy J7 Pro
8. ZenFone Live
9. iPhone 7 Plus 128GB
10. OPPO A57
11. ZenFone 4 ZE554KL 4G/64G
12. iPhone 8 256GB
13. Sharp Aquos S2 (標準版)
14. Samsung Galaxy J2 Prime
15. iPhone 7 128GB
16. Sony Xperia XA1
17. Samsung Galaxy J3 Pro
18. OPPO A77
19. Sony Xperia XA1 Ultra
20. Sony Xperia XZ Premium
我還有5年的4s,後面是為了測試 變那樣
asoma wrote:


5的時候就有問題...(恕刪)




七七三 wrote:
Apple是世界上...(恕刪)
重點是後續賣出去數量

就像htc安昨剛開始還是全球第二大,可現在?

這就是結局

lee15wen wrote:
可是瑞凡蘋果手錶業...(恕刪)


其實蘋果手錶還是賣得哇哇叫啦!
數據前幾樓都給了,
另外瑞凡,
沒有一"昧"的用法,是一"味"幫不了你幫不了你幫不了你
蘋果後面幾代都是在賣ios,手機的軟體硬體一條龍目前還是蘋果做最好,只是下一代不是用手機的世代,那家企業能坐上龍頭寶座呢
lee15wen wrote:
重點是後續賣出去數...(恕刪)


91樓您都回文了,不要假裝看不到緊鄰的92樓小弟Po的IDC 2017Q2數據,以及與2016Q2數據做的對比

再問一次,大大您是否也給出一下相應您邏輯結論的數據,讓大家看看是什麽樣的數據讓您得以給出Apple Watch 業績直落這個邏輯結論的?

您口口聲聲的事實在哪裏?我很感興趣想瞭解一下





yuxian wrote:
沒人批評過apple...(恕刪)


你把所有的手錶都拿進來講了
錶也是有分功能別的,潛水錶,飛行錶,計時錶
去看SEIKO的鮪魚罐頭,還不是只換了錶框,錶面換紅字,五十週年紀念款
外型跟其他的鮪魚罐頭一樣
有些錶甚至不會改版,直接就是phase out由其他系列承接
從頭看到尾
結論是~為了黑而黑~什麼都能黑
papa8855 wrote:
從頭看到尾結論是~...(恕刪)


對於某幾個大家已經習慣的人,不抹黑才奇怪吧?

每次看到這些人一邊明明在抹黑唱衰,一邊对抹黑唱衰行为遮遮掩掩还要大喊自己不盲目、公正客觀、説的都是事實来假扮正人君子,就感到各種僞善

最常見就是他們總是隨口對Apple下個負面結論卻始終拿不出證據來證明自己的負面結論是真實正確的

對於這些人賊喊捉賊,僞善無間道的抹黑行爲,明事理的正常人都能簡單識破

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!