rojar wrote:
誤解？應該是你沒有獨立思考的能力，
Android用戶傾向是拿來幹正事的工具，
會接受比較複雜介面的人，大多數人使用3C產品的傾向就是如此，
Android平板賣不好，也證明了Android用戶普遍對待3C產品就是一個工具，
不會買一個用處不大的東西。
我自己買了TF101，結果就是一台丟在家裡的影像電話，沒啥鳥用。
New iPAD也只有看看圖，證券下單又難用，還是沒啥鳥用。
IOS占用網路流量這麼大，因為都在下載龐大的遊戲還有影音跟雜誌。
例如蘇富比的拍賣雜誌，隨便一期就600MB，
不知道可以抵銷我多少天證券下單軟體用掉的流量。
至於那篇分析才是爛分析，一點意義都沒有，
蘋果賣的就是娛樂商品，和好不好用一點關係也沒有。
你可以多看看大多IOS用戶都在幹什麼，
人一空虛就會亂買一些其實自己根本用不著還要花時間維護的鬼東西。
不能有廠商做出同樣的牌子？
以前的$ONY就是現在的阿婆，
阿婆會不會是下一個$ONY？遲早會，因為他跟$ONY早年一樣都是豪賭型公司，大起就會大落。
沒辦法像是M$這樣，被人唱衰無數次，依然屹立不搖，順便說一下，M$市值還是比股價好幾倍的股溝高一點。
...(恕刪)
Android是拿來幹正事的，所以手機會賣得好然後平板會賣得差？既然要幹正事那不是更該買平板嗎？解釋一下自己論點的矛盾如何？
蘋果產品是娛樂用機，這點從來沒人否認啊，你有看過蘋果發表會在強調商業用途嗎？但在娛樂方面三年內有人能威脅到它嗎？
反而是微軟和Google的業務重疊得更多，微軟若真的再起，要擔心的反而是Google。
至於「蘋果用戶都是很空虛才亂買東西」之類接近人身攻擊的批評，就恕我不予至評了。只是為何這些空虛者不去買其它3C產品，我就不得而知了。
