個人積分：11396分
文章編號：65866840
個人積分：3414分
文章編號：65867020
個人積分：1分
文章編號：65867212
個人積分：11396分
文章編號：65883263
個人積分：93分
文章編號：65884695
個人積分：130分
文章編號：65888471
個人積分：218分
文章編號：65890315
個人積分：484分
文章編號：65890330
super bandage wrote:
在小弟看來，2年内衹要不出現明顯嚴重的烙印問題，就可接受，回想當年電漿電視發展初期也有很嚴重的烙印問題，但是後期經過各家廠商的努力改善，烙印出現問題大爲改觀，而且出現時間也被大大延後，這也算是前車之鑒，有案例在先
可否請教兩疑問：
1. 以個人多次逛二手機店的經驗，店家會把有明顯烙印的機子標明，但試開沒標明的多台三星機看白藍綠(打*#0*#)，會發現大多也有輕微烙印(例如狀態列)，少數完全沒有烙的一看就知是少用機，但價格也比較貴；故本大樓多位網友說他們使用一兩年以上甚至更久的 AMOLED 三星機都沒發現有烙，使用上也沒特別注意防烙技巧(如勿長時高亮度/同畫面)，個人以為其實應該還是有輕微烙(例如狀態列)，只是他們都視而不見(輕微烙不算烙)，不知您的看法？
2. 個人印象 電漿電視 易烙印也不輸 AMOLED，即使後來有改善許多，可能仍只比 AMOLED 好一點，仍比不上 映像管/液晶 電視；但 電漿電視 大多看全螢幕影片，不像 電腦螢幕/手機螢幕 會有位置固定的狀態列等圖案，故易有 易烙率/永烙率 似乎比 AMOLED 好許多的假象，不知您的看法？
個人積分：218分
文章編號：65890401
個人積分：2307分
文章編號：65890687
