個人積分：970分
文章編號：80121724
不如說是測出 iPhone拍照 "沒有比較好" "差不多"
因為iPhone的銷售量來自普羅大眾
普羅大眾會買iPhone 是認為iPhone比較好
普羅大眾認為iPhone比較好 的原因之一源自鏡頭比較好
而所謂的好或是不好
評斷標準是普羅大眾最後貼上IG的成果 喜歡或不喜歡
而非專業攝影師的某些專業認定
因此整套評測是沒有問題的
只是在說明蘋果這個品牌有著嚴重的品牌迷思 這件事情而已
假設今天iPhone拍出來
無論好壞
就是有一股果香
而果粉就是喜歡這個香味
那沒問題
果粉可以通過盲測
因為不管好或壞 這就是果粉要的
但顯然不是
根本評斷不出來
果粉終究買的是Logo
這就是不堪的事實
個人積分：970分
文章編號：80121775
我自己就很有品牌迷思
比如說電視
我從小就接收到SONY比較好
也覺得BRAVIA好棒棒
我一直都想要一台但買不起
就算後來
隱約得到不少消息
似乎很多其他品牌也不錯
有些是追趕上的 如LG
有些是"疑似真正的好貨" 如Sharp
去賣場看
會不會一眼就看到BRAVIA最好看
不好意思 不會
頂多以前會有 某些雜牌真的很鳥
現在真的很難分辨
但我還是會選擇SONY
因為電視的LOGO那麼明顯又在客廳
用其他品牌會讓我聯想到一些3C品味不足的長輩的風格
我不能接受這種感覺
同時SONY也不會太爛
甚至也沒太貴
所以SONY是我最好的選擇
除非哪天我能產生不同的"品牌認同"
才能改變這件事
(比如Mads堅持看LG)
有沒有發現 從名詞來看
品牌價值 品牌認同
都透露出一種"偏見"的負面涵義在內
而非"實力"
因此品牌絕對是產品/業界進步的一個大問題
其中蘋果可以說是代表的Case
當然
最近果粉很high的Intel也完全是這種狀況
只是到底Intel該不該從神主牌上下來
可能還是要看一下第二戰就是了
CPU這邊可沒什麼主觀的問題
個人積分：970分
文章編號：80121967
很多人可能會以為是"第一品牌"
但也有人評價這些東西叫"大眾品牌"
而所謂的大眾品牌
自然有超越他的"高端品牌"
比如我買SONY家庭劇院
在發燒友眼裡
想必是一個沒到位的選擇
但我會選擇他
第一當然是 我也沒預算選發燒品牌
第二是SONY就算不強 但也不會太爛
蘋果對很多人來說也是這樣
他絕對不是最強 但不會太爛
基於預算 爽度(品牌認同) 懶度(懶得找懶得做功課) 評鑑能力(我不確定我聽得出發燒品牌)
以上種種原因
音響我還是可以選擇SONY
蘋果和SONY非常像
別忘了 賈伯斯的偶像 就是SONY
也許賈伯斯的境界更高吧
他要做的不是最好的產品
而是大家最"愛"的產品
因此Apple/SONY大眾品牌
對我來說
就是一個 [最低底線]
懶/窮/木耳木眼時 的選擇
如果有誰能說服我
某某品牌 其實更好
預算又到位時
那我可能就會選擇高端品牌或是實力品牌
問題在
當有人評鑑大眾品牌其實不怎樣的時候
卻有一堆"粉"還是試圖扭曲這些事實
硬要把大眾品牌塑造成實力品牌 甚至說的好像超越高端品牌
這問題就很大了
盲測真的很有意義也很有看點
最近我就看過牛排盲測和咖啡盲測
品鑑師都真的能分辨出來
這種排除偏見
真的只追求內容
才是真正"能品味"的人
至於那些遮掉LOGO就瞎掉
甚至說"不可以遮掉LOGO"的人.....顆顆
個人積分：970分
文章編號：80122098
個人積分：1211分
文章編號：80123298
geniesjan wrote:
盲測真的很有意義也很有看點
最近我就看過牛排盲測和咖啡盲測
品鑑師都真的能分辨出來
這種排除偏見
真的只追求內容
才是真正"能品味"的人
至於那些遮掉LOGO就瞎掉
甚至說"不可以遮掉LOGO"的人.....顆顆
不過相機的盲測是一般大眾，不是品鑑師，平台是IG，而且是限動，兩張縮圖放一起。
這大概像是請一般大眾在夜市用聞的決定哪一個牛排比較優。
所以Android公認照相最優質的Pixel 5，也在跟華碩Z7對決時，被網友無情淘汰。
Dxomark拍照第一的華為Mate 40 Pro，第二的Mi 10 Ultra，和一狗票排名在華碩Z7前面的都被幹掉了。
誰把顏色調濃郁一點，亮度拉高一點，誰就勝出。
個人積分：970分
文章編號：80123678
個人積分：39069分
文章編號：80123770
個人積分：38074分
文章編號：80123789
geniesjan wrote:
但有了品牌價值就能維持產品品質嗎？
答案是不會
而且這邊還會被行銷手法干擾
"不會"這個答案只是你個人主觀認定
請問你是從事製造業的嗎?
有種東西叫ISO
你知道什麼是ISO嗎?
為何大廠都會有ISO?
geniesjan wrote:
這就是品牌價值的另一個盲點
品牌價值通常對消費者來說只有 ok或不ok
到底功能強還是品質好
這種細節 消費者通常無法透過品牌價值來評斷
比如說Mac的品牌價值是有的
質感外觀也有(品質好)
但跟風型消費者完全會以為他就是效能好(功能強)
由此可知你提出了另一個品牌價值的反指標
哪有什麼盲點?
對消費者來說O不OK的水準線高低並非每個人都一樣
為啥質感外觀的品質好會被誤以為是效能好?
你當消費者每個人都是笨蛋?
跟風型消費者不過是不想或不願或不能花時間去深入研究C/P值
所以會先以品牌去判斷價值
對品牌價值來說, 功能性從來就不是重點
而且"品牌價值"是可以用金錢衡量的你知道嗎?
Mac不是品牌, APPLE才是品牌
這個盲測在比的是功能性
誤把品牌價值當成功能型指標當然會出現這種結果
懂的人一點都不會意外
geniesjan wrote:
SONY和Apple
很多人可能會以為是"第一品牌"
但也有人評價這些東西叫"大眾品牌"
所以你打了一大堆字仍然搞不懂品牌價值就是品質
SONY和Apple之所以被認為是為第一品牌
原因就是在於品質
APPLE產品的品質不用說明了
SONY的品牌價值同樣也是由品質所建立起來的
我家有台傳統SONY CRT電視已使用20年以上(民國87年), 20年前哪台電視能有這等壽命?
所以買東西挑品牌, 就能保證能買到一定品質以上的產品, 這就是品牌價值
個人積分：145分
文章編號：80123844
Dxomark iPhone 12 Pro Max
華碩Z7拍出來的照片都滿赏心悦目的 自帶美圖功能 盲測誰的照片討喜誰就得票 IPHONE照片就是拍的太過真實 難怪第一輪就被淘汰
個人積分：970分
文章編號：80124360
