昇龍裂破 wrote:
等等他大概會說這是他...(恕刪)
原來你家的家教是用錢買的
個人積分：0分
文章編號：21918019
個人積分：0分
文章編號：21918068
個人積分：31分
文章編號：21920115
個人積分：0分
文章編號：21921203
個人積分：78分
文章編號：21923523
個人積分：276分
文章編號：21943700
個人積分：35分
文章編號：21951838
有位大大很熱心的說明整個調解或民事訴訟過程。個人有個想法，假設是可以如同熱心大大所指導的方法來作，事後那位賣家也「被迫」同意將手機依約交易，但如果交付到手上時您發現並非99.9新，請問您要退貨嗎？賣家是否能主張您必須依約執行契約？這時恐怕開版大會陷入更痛苦之中。不過這有個前題，賣場標示應如實、詳實或附註。個人賣東西習慣以面交或附註方式來保障雙方的權利。如果賣場有附註「外觀為個人主觀判定，僅依照片如實呈現新舊程度，下標即同意賣家對商品新舊程度的主觀判定」，這又如何？花了這麼多錢結果買到不喜歡的東西不是也吃大虧？
個人小小的看法，賣家說99.9新，應該為「賣家主觀」認定。如果標到即為契約成立，買家因對產品新舊認定與賣家不同，退貨是否也受「民法」或「應履之契約」所箝制呢？
負評雖然對於上百或上千評價的賣家來說起不了太大的作用，況且我習慣去看負評內容，如果非關收錢不出貨或其它恐有被騙可能，我仍然會與之交易。建議，您還是以負評作為選擇。
最後，善意提醒買賣雙方，新舊程度要以數值量化是有一定難度... 高價品，看清（或標示清楚）拍賣內容，或找可同意雙方在面交時對新舊程度或功能損失方面能共同接受者為佳。
對於指導方向的大大，小弟也學會不少，謝謝開版大這篇文章。
