個人積分：93分
文章編號：26896746
個人積分：128分
文章編號：26896769
禾申言舌 wrote:
PS、我也是iPhone用戶.....
加這句就是怕被認為是anti-apple吧?
表示自己心裡面已經有定見但又怕被冠上反apple...
你真的懂機構嗎?
增加可換電池並不是難度
ID設計/機構設計/Reliability...
這三者都有相關性
apple是很講究ID的公司
在ID為前提底下,機構要兼顧Reliability
不得不犧牲電池背蓋...
再者,我想很多使用者為了省錢
當可換電池時,會使用非原廠電池...
容易有電壓不穩,電池發熱膨脹問題
維修RMA這些是Apple必須承擔的成本..
我想聰明點的公司應該不會想負擔這種成本
何況apple在保固內維修為更換良品...
這點 我想跟其他3C業者不同
其他業者是頭痛醫頭,腳痛醫腳...
就有主機板業者,壞了電容,換電容還你...
卻忽略到原本主機板設計問題才是root cause
說要省成本...我想其他公司省的才多.....
apple 認真算起來,除了封閉的不便性外
比較下來 真的便宜...
即便現在去買3Gs,扣除畫素低的camera以外
流暢度並不輸...
個人積分：278分
文章編號：26896778
個人積分：56分
文章編號：26897042
個人積分：159分
文章編號：26897113
個人積分：1939分
文章編號：26897123
個人積分：48分
文章編號：26897146
1.電池拆換設計本身並整體成本不能省到那麼多，尤其以阿婆的數量規模，頂多5%，就算阿婆對精度要求在業界算苛刻，但終究只是消費性電子產品的等級。說真的能省1%就省好幾億台幣了，難怪淨利同業第一。
2.機構省成本應該只是順便，就我認識的阿婆電池供應廠商人士說法，根本理由是要提升安全性(阿婆使用的電池種類危險性比較高)，省RMA成本，同時拉高電池容量。
3.所謂的設計美學，都可以靠阿婆的市場吹噓能力來填補，並不是設計成不能換電池的原因，看看愛瘋死外型多麼蠢，機構新手都畫得出來的造型，還是可以熱賣。
4.阿婆的COST DOWN能力業界目前第一名，不過這和愛瘋本身好不好沒什麼直接關係，3C產品比的是整體實力。
個人積分：0分
文章編號：26897281
個人積分：1012分
文章編號：26897300
個人積分：59分
文章編號：26897387
小惡魔市集
關閉廣告