還是說我記錯了...
ulyssesric wrote:
其中 26 件已獲贈/已核可，已獲贈/核可的專利中有 8 件美國專利，...(恕刪)
個人積分：45分
文章編號：37469804
個人積分：141分
文章編號：37471690
個人積分：407分
文章編號：37479582
個人積分：5分
文章編號：37479618
個人積分：56分
文章編號：37492126
個人積分：12分
文章編號：37495850
個人積分：65分
文章編號：37497241
個人積分：1分
文章編號：37497774
新聞畫面中對二足機器人下的語音命令是做三下伏地挺身，怎是做四下?
個人積分：143分
文章編號：37499241
個人積分：694分
文章編號：37505931
ulyssesric wrote:
你還是沒搞懂。
「語音辨識」是一個想法，實際做出成品是一種「作法」，專利制度保護的是你「如何製作」這個成品這件事，而不是「語音辨識」這個想法。
原來如此
受教了
所以蘋果告三星的官司，就可以打包回家了
先釐清一點：
就專利與構想的發想，乃至專利權的取得，不用懷疑，就是成大教授的
絕不會是連時間點都遠遠落後這麼多的Apple公司
但是，光有專利權並不等同於商業利益
專利權與專利訴訟策略，都是屬於商業競爭的一環
當大家都在討論誰最後勝出...最佳結果卻是雙方達成某種「共識」後，結束。
不論是某鉤公司vs國內氣墊裝置發明人的case，是如何讓發明人為之氣結（細節就不多說，Google一下應該也能找到）
或者是如最近惟冠善用商標權，硬是迫使Apple給錢和解
因此，成大此役結果與進展會是如何？我們幾個嘴砲頂多叫一叫，也於事無補的啦
但是，仍無法改變的事實，就是
就專利與構想的發想，乃至專利權的取得，不用懷疑，就是成大教授的
絕不會是連時間點都遠遠落後這麼多的Apple公司
