luger wrote:
請問這兩個OS的SOURCE CODE的下載網站在哪?...(恕刪)
MacOS核心的原始碼這邊可以下載啊:
http://www.opensource.apple.com/
個人積分：38分
文章編號：44433263
個人積分：414分
文章編號：44434031
個人積分：470分
文章編號：44436464
個人積分：62分
文章編號：44443578
無名人物~~ wrote:
那請你找給我看
說得出來就找給我看
我獨陋寡文只知道目前手機上有
概然有你說的那麼"開放"到處都有
那就證明給我看
好吧, 但01好像不能貼連結, 被刪文不負責黑...
另外也聲明並無為特定廠商做廣告.
第一款Android smart watch, 於2012年由sony推出
其他smart watch
導航機
車載系統一
車載系統2
汽車音響
迷你雲
相機
現在連醫療設備也都想改用Android, 系統符合潮流, 而且他是開放的(可容易取得source code), 擁有免費的License.
這樣看出開放性系統與封閉性系統的差別了嗎?
continuum wrote:
2013-06-17 19:00 by continuum 大哥 你一開始講的不是 source code 現在有人回答了改講 source code ?
算了...你高興就好
我貼我之前的回文, 但我預料閣下不會看, 假設你會看好了:
針對開放性這點回您, 雖然跟本篇主題無關, 想請教的是:
請問行動os放眼望去, 有哪個os可以被各廠拿來移植到各種裝置上??
舉凡: 電視盒, 車載系統, 智慧電視, 手錶等等等...
我知道各系統也有能力放到這些裝置上, 但能被各家廠商拿來試驗移植在不同裝置上的os,
我想只有Android是各廠的第一選擇吧? 就因為他的開放性.
請問ios可以嗎?
模式不一樣吧? 你覺得這樣叫開放??? 不知道閣下有無看清楚我的文? 只要apple 願意當然能裝到其他裝置然後上市。我是在講開放性,並非說能不能做。加油
請問你哪隻眼睛看到我說不是講source code? 張冠李戴, 厲害厲害.
你提了你對開放性的看法我認為有誤, 剛好前面有luger大講解,可以解釋您對開放性認知的問題.
您要問windows? 我直接跟你說它當然不是開放性系統, oem廠商根本不會拿到windows的原始碼
去重新對每一台nb, pc做編譯後才出廠. 當然也就不會有機會拿來改自己需要的東西.
另外我再補充, 就算你能拿到source code, 還有License這關. 知道什麼是License嗎?
這裡有Android授權的簡單說明
iOS的我臨時找不到.
我從頭到尾講的邏輯, 簡言之就是, 開放系統可取得其原始碼-->改裝到其他裝置-->循合法授權-->發表產品. 也就是上面我列的那些, 當然還有很多.
這樣再看不懂我也沒辦法了.
個人積分：50分
文章編號：44444094
個人積分：16219分
文章編號：44444728
-----------------------------
當年肥死他推出時 國外有人看不過什麼都向蘋果蘋果致敬 製作了三個說明影片
配音為微軟肥死她發表會的功能說明 但是畫面卻是OSX的功能
這可是影音教學讓你知道被致敬對象是怎樣操作的
影片對一般蘋果使用者可能以為是在介紹OSX功能
反之對微軟系統有深入研究的 會以為這是微軟的進步
看到那幾個影片可能不會相信事實
而肥死他跟W7可說是雙生兄弟的相同界面 W8撇開平板磚牆那部分 其實也相差不遠
就可以知道致敬的程度 影響有多深遠
而且更慘的是 通常致敬或類似就算了
都已經有現成樣本讓你抄了 竟然致敬到比本尊爛 而不是更好
real_vista_episode_1.mov
real_vista_episode_2.mov
real_vista_episode_3.mov
這三個影片youtube沒有 或是youtube名稱為別的我找不到
google還是可以去找到這三個檔案載點
彈幕濃！
個人積分：62分
文章編號：44447018
foxleeuse wrote:
你一定沒有看今年的WWDC
iOS、Mac出現各式各樣的相關應用
有智能機器人、汽車、義肢控制、皮克斯動畫製作...等
WWDC的用意在於，蘋果想讓開發者了解他們的軟硬體設計，能夠讓開發者很方便的去開發新的應用
換句話說，當開發者想推出新的應用程式時，蘋果會是他們的首選，而非Android
現在怎麼會還有人在講封閉式系統
先看完WWDC再說吧
唉... 您一定沒有看到我之前講的話..
再貼一次 --
模式不一樣吧? 你覺得這樣叫開放??? 不知道閣下有無看清楚我的文? 只要apple 願意當然能裝到其他裝置然後上市。我是在講開放性,並非說能不能做。加油
我從不懷疑ios也有裝載到各式裝置的能力, 您是不是先看清楚是apple去找廠商合作, 還是廠商可以自行取得ios原始碼改裝到這些設備上? 這是系統開放或封閉的比較點.
我想我先前列的產品, 應該都不是google找他們合作去做出來的吧?
而且呼應我先前講的, 就算你有辦法去挖到ios系統的source code來改裝, 還是沒辦法自由推出自己的產品, 為什麼?? 因為License! 你只能拿來自己改一改, 玩一玩.
除非找apple合作, 付權利金之類的, 取得apple的同意.
當然啦, apple看到開放式系統的效應也會緊張, 現在他會多去找廠商合作以縮小系統應用範圍的差距. 作為應對的策略. 這招相當聰明.
另外閣下文中提的應用程式開發的部份, "系統"跟"應用程式"應該看得出來兩個是不一樣的東西吧?
我說的是Android系統而不是Android應用程式喔.
閣下先別急者打小弟的臉, 請先看一下小弟要表達的意思, 感恩.
歪樓歪太多, 也應該要還給主題啦.
個人積分：3176分
文章編號：44451733
個人積分：414分
文章編號：44460944
個人積分：2760分
文章編號：44461215
