這樣就不會很多人占用基地台當固網用了~
頻寬順順的~4G才不會走向3G路程!!!
個人積分：1178分
文章編號：52508277
個人積分：60分
文章編號：52508292
個人積分：0分
文章編號：52508833
個人積分：86分
文章編號：52510367
個人積分：21分
文章編號：52510776
個人積分：1分
文章編號：52513094
個人積分：149分
文章編號：52513728
OMG999 wrote:
但還是要看速率呀...
之前有去辦台灣之星一個月試用，剛從3G轉4G確實覺得上網爽度很高，
但試用到期之後，我改辦了中華的七天試用，我就再也回不去了...
其實台灣之星，甚至是之後的郭董推出吃到飽也頂多是為了衝用戶數，
吃到飽的客戶多收一個等於多賠一個，這些後起的廠商反而更玩不起，
等郭董開台其他業者搞不好用戶數都達標了，根本不會跟郭董起舞，
所以如果對吃到飽有興趣，還是趕快去辦一辦吧，
個人認為之後不會再有更優惠的方案了。
吃到飽的客戶多收一個等於多賠一個?
收越多賺越多好嘛(只是少賺多賺問題而已),不然3G怎麼會搞成這樣?
4G標金就那些,你人越少使用率越低不是越虧?標那的多錢使用率低得可憐?
沒吃到飽大家就繼續3G吃到飽,他錢越收不回來(看看4G方案就知道了普遍比3G方案貴)
個人積分：310分
文章編號：52513740
個人積分：1分
文章編號：52516653
tan00629 wrote:
吃到飽的客戶多收一個等於多賠一個?
收越多賺越多好嘛(只是少賺多賺問題而已),不然3G怎麼會搞成這樣?
4G標金就那些,你人越少使用率越低不是越虧?標那的多錢使用率低得可憐?
沒吃到飽大家就繼續3G吃到飽,他錢越收不回來(看看4G方案就知道了普遍比3G方案貴)
吃到飽的費率等於把電信業者的收入設定了上限，
但是消費者可以幾乎無限制的使用網路資源，
在使用資源的同時，電信業者其實也是需要資金再投入基礎建設的投資。
一旦收進來的費用跟他必須承受的流量脫鉤，服務品質下降就沒什麼好意外的了，
這也是為什麼會有一堆人抱怨3G總是塞車、服務品質不好。
這就是為什麼吃到飽的餐廳都還知道要配合限時，不然真的是虧本生意。
另外，電信業者不需要擔心沒人用4G，它可以用單位流量的價格來控制供需，
即使他把單位流量價格壓得很低，至少流量跟收入還是成比例，
總比把自己收入定個上限閹割自己好。
個人積分：28分
文章編號：52517883
