過年到三創把各大品牌手機都逛了一圈，發現他們共同的致命缺點

davidthewhite

1584分

111樓

davidthewhite

個人積分：1584分

文章編號：67514045

vero.chen wrote:
你說的這些跨裝置功能除了iwork之外似乎都限定
蘋果的裝置之間才能使用，這樣有很厲害嗎？

這就是所謂的生態圈
當然這是缺點但也是優點
不然講了 87 次了，google, microsoft, 三星, 小米... 一大堆在學，是在學什麼？
前面也講過了，
不只 3C 消費產品界
現在連企業 IT 界也在學
Oracle, IBM, SAP... 都在推出所謂的軟硬整合「一體機」，
早不是像過去一樣軟體硬體分開採購不同品牌的了
那些到現在還在酸蘋果搞封閉的人
眼睛真的可以開一開了

晨曦遇曉

718分

112樓

晨曦遇曉

個人積分：718分

文章編號：67514095

davidthewhite wrote:
這就是所謂的生態圈...(恕刪)

沒有Mac、iPhone、iPad 當然感受不到Apple的生態呀

所以當然只會從表面資訊去評斷ICloud 呀

那位使用google drive以及iCloud言論最為中肯了

就不說蘋果雲端也是盤子

某位的言論了

FlatFrankley

27分

113樓

FlatFrankley

個人積分：27分

文章編號：67514205

愛用/好用就支持，不愛用就放生，不需要詆毀別人R～

大家都是消費者，不是股東R～

還是其實在座的只有我沒有入股？

davidthewhite

1584分

114樓

davidthewhite

個人積分：1584分

文章編號：67514905

lops wrote:
總覺得跟我所知道的訊息有所出入。
我還以為你是在說all-in-one的機器(硬體)搭配系統(軟體)。你能附上相關的訊息嗎?

我是不知道你講的 "all-in-one 機器" 是指什麼，
如果你是指 PC 界，那 all-in-one 的確是指 mac 帶起的一體機電腦。
但這種方式延續到了企業 IT 界，
成為所謂的 "converged system / infrastructure" 或是 "appliance"，
而中文界至少「一體機」這名詞是現在大家通用的
據維基百科說，就是「伺服器、網路設備、儲存設備、軟體通通預先整合起來，以方便管理、自動化和整合串接」。

我稍微搜尋一下都有一堆，譬如
Oracle:
軟硬整合 Oracle 一體機系列產品在台成績亮眼

IBM:
由於全球IBM網路安全設備的一體機 (Appliance)是委由國內IT廠商製造，因此台灣資安團隊還有一項重要使命:為國內IT硬體製造業示範一體機的研發模式，協助業者從硬體製造邁向軟硬體整合，最終可以走向軟體創新，實現多年來業界期盼的產業轉型。

SAP:
華為SAP HANA一體機幫助西班牙石油業務覆蓋全球

我甚至看到更多，像是「EMC 超融合架構一體機 VxRail」、「華為的 FusionCube」、「浪潮的雲海」、「曙光的 Xdata」...

甚至 oracle 還說「想成為企業界的 apple」哩！
這一切不都代表這年頭單一廠商軟硬體整合才是王道嗎？
不然 google 買 htc 手機 RD 是在幹嘛？

哪間商業公司的終極目標不是各種產品全系列客戶都買單、不是把顧客綁的越緊越好？這哪裡錯了？
任何事情都有正反兩面
看事情不能簡簡單單只看一面
酸蘋果搞封閉的人，要繼續把眼睛閉起來自外於世界
那也沒辦法了

vero.chen

224分

115樓

vero.chen

個人積分：224分

文章編號：67515275

davidthewhite wrote:
這就是所謂的生態圈...(恕刪)

廠商會想搞生態系搞平台，主要目的絕對不是提供消費者良好體驗這種騙人的玩意，主要還是為了玩養套殺三部曲賺大錢。今天我不是要批評蘋果，畢竟開公司就是要賺錢，蘋果不是第一個也不會是最後一個這樣玩的，而且封閉的軟硬體環境也的確比較容易發展新功能。
我只是訝異竟然會有人被養套殺之後還能歡天喜地謝主隆恩，甚至幫著主子批評那些玩開源共享的廠商都是笨蛋沒一個能打的，我實在無法理解出發點就不同的兩個平台是要比什麼？？？？

davidthewhite

1584分

116樓

davidthewhite

個人積分：1584分

文章編號：67515403

vero.chen wrote:
廠商會想搞生態系搞平台，主要目的絕對不是提供消費者良好體驗這種騙人的玩意，主要還是為了玩養套殺三部曲賺大錢。今天我不是要批評蘋果，畢竟開公司就是要賺錢，蘋果不是第一個也不會是最後一個這樣玩的，而且封閉的軟硬體環境也的確比較容易發展新功能。
我只是訝異竟然會有人被養套殺之後還能歡天喜地謝主隆恩，甚至幫著主子批評那些玩開源共享的廠商都是笨蛋沒一個能打的，我實在無法理解出發點就不同的兩個平台是要比什麼？？？？

首先，「提供消費者良好體驗」這是不是騙人的玩意，別家我不知道，至少蘋果使用者普遍評價是很正面的，這也不是我說了算；沒有體驗過的人最好少說話，多看一下別人說法再說，別就妄下斷論，不然真的很好笑。而且有做出來不代表就做得好，這道理也適用於生態系，不是有做就好，還要做得好，至少別家現在還在學蘋果玩法的階段，這誰能否認？

就是因為蘋果使用者比較少去批評他牌，反觀他牌使用者一天到晚就在酸、黑蘋果 (看看廣告就知道：蘋果廣告有酸他牌？反觀三星廣告呢？)
久了以後，會出現反擊的人，也不意外了。
怎麼不想想這種現象怎麼開始的？
都不要酸人不就好了嗎？
你做得到嗎？

小野田

4732分

117樓

小野田

個人積分：4732分

文章編號：67515409

晨曦遇曉 wrote:
是呀，真的是盤子2TB...(恕刪)

說你盤你不相信...

iCloud 給你5GB, 請問你用的了嗎?? 你列的那些功能, 簡單講就是備份整支手機, 單單備份一隻手機, 5GB能備份你的手機??

Google給的15G, 15G放放照片啥的, 要用完得花不少時間. 另外, 你買新的Android手機, 又送你2年100~200G的空間使用

你是要怎麼用的完...

你買一隻Iphone手機, 我的Android手機, 兩年一換也可以讓Google 200G 維持6年

也許, 你習慣繳iCloud的付費空間, 但Google不是這樣的. 我從沒花錢買過Google Drive的空間，一直都有200G的空間可以用

反倒是我的Ipad一天到晚提醒我, 我的iPad上的iCloud好久沒備份了...一備份就跟我說空間不足, 是要備個屁阿