※ 更改iPhone與iPad充電器混充不傷機 !!!!

ETHANWEY666

30分

121樓

ETHANWEY666

個人積分：30分

文章編號：43006118

89. wrote:
電器產品

電器產品一定有限流?
那請問其限流元件是何物
燈泡里面有限流元件嗎

89.

44分

122樓

89.

個人積分：44分

文章編號：43007171

ETHANWEY666 wrote:
電器產品一定有限流?
那請問其限流元件是何物
燈泡里面有限流元件嗎

有的
世界上第一顆燈泡就有限流元件在裡面
叫做"燈絲"

happy = new year(2011);

ETHANWEY666

30分

123樓

ETHANWEY666

個人積分：30分

文章編號：43008812

89. wrote:
燈絲

電阻跟限流不太一樣

所謂限流是以OPAMP或是NPN,PNP來兜線路
加上電阻以達到限流之目的

89.

44分

124樓

89.

個人積分：44分

文章編號：43009060

ETHANWEY666 wrote:
電阻跟限流不太一樣

所謂限流是以OPAMP或是NPN,PNP來兜線路
加上電阻以達到限流之目的

非也

所謂限流就是靠電阻(目前人類還未發現用電阻以外的物質進行限流的方法)
電阻分兩種
1.可變電阻(如電子限流器，就是你說的NPN,PNP)
2.一般電阻(如燈絲)

如果再不懂
回到國中理化基本公式: V = IR
V固定時
要限制I
必須靠R
R就是電阻

happy = new year(2011);

Acguy01

0分

125樓

Acguy01

個人積分：0分

文章編號：43009401

HI, 89兄
限流方式先不提，不過燈絲燒毀和保險絲燒毀雖然是同一種現象，
但我想很少人把這兩件事都和限流保護畫上等號。

89.

44分

126樓

89.

個人積分：44分

文章編號：43009535

Acguy01 wrote:
HI, 89兄
限流方式先不提，不過燈絲燒毀和保險絲燒毀雖然是同一種現象，
但我想很少人把這兩件事都和限流保護畫上等號。

燈絲並不是用「燒毀」的方式來限流
所以你這個例子錯誤

happy = new year(2011);

a44188197

459分

127樓

a44188197

個人積分：459分

文章編號：43012248

發這種文章的樓主又不更新，只會害人得到錯誤的資訊，樓主害人不淺阿。

mis2677

37分

128樓

mis2677

個人積分：37分

文章編號：43015744

奇怪這篇錯誤文怎三不五時就會浮出水面誤導使用者....

正確的更正文反而沉到海底去

※ iPhone與iPad充電器別混充 !!!!(拔獅子鬃毛可以治禿頭)

antony503

1分

129樓

antony503

個人積分：1分

文章編號：43016852

這種文章沒多久就會來一篇，

我自己都混充啦，從IPHONE4 衝到今年換IPHONE5

也都沒事啊..

ETHANWEY666

30分

130樓

ETHANWEY666

個人積分：30分

文章編號：43022790

89. wrote:
可變電阻(如電子限流器，就是你說的NPN,PNP

可變電阻跟NPN,PNP是完全不同的東西
拜託.......

※ 更改iPhone與iPad充電器混充不傷機 !!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

※ 更改iPhone與iPad充電器混充不傷機 !!!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！