老德帥 wrote:
我知道可以啦，但是我...(恕刪)
我光看到你寫這一句就忍不住回文了：
我知道可以啦，但是我不敢XDD 怕被偷走，我好爸也這樣覺得....
好爸，這是什麼意思。
我一直認為替代役是這十年來最糟的國防政策，
但看起來，替代役是為了某些情況的人來使用囉。
被酸很正常，因為樓主自己不愛思考啊。
個人積分：177分
文章編號：51088155
個人積分：16分
文章編號：51088289
個人積分：75分
文章編號：51088309
個人積分：39599分
文章編號：51088348
個人積分：10195分
文章編號：51088358
個人積分：9分
文章編號：51088438
個人積分：1分
文章編號：51088441
個人積分：26分
文章編號：51088525
個人積分：65分
文章編號：51088584
個人積分：10195分
文章編號：51088674
fivacar wrote:
替代役的組成有小部分...(恕刪)
那一樣是個人
為甚麼一般兵役的要一整天待在軍營裡??
再說了,一般兵役裡面也有很多家庭也很困難的
這種理由說的過去??
替代役這種政策
本身就是經濟模式下的思維
要不然一樣是人
一樣是納稅給國家
為甚麼你能準時上下班服完兵役
我要每天站哨被操個半死??
要記住一點
國家在兵役法裡面就已經強調
服兵役為國民應盡義務
既然是義務
就應該每一個人立足點都相同
狹義上的不公平姑且不論
連廣義上最基本的不公平都要破壞
嘿嘿!!
要說有需要他的技能或是學識
怕這些學有專精的人,浪費掉幾年時光在軍中
大可另外訂一個法條,或借調.或合作的模式
把這些人用在該用的地方
可是你我皆清楚,替代役早已背離這種原則了
去服替代役的功能性你我也都知道
除了替政府單位省一些小錢
卻製造了政策上根本性的不公平
另外,政府在對家庭有困難的家庭,是有免役規定的
所以替代意用來幫助家庭困難的人,事實上是說不通的
而且,你一眼看過去,替代役十之八九的人都不是甚麼有困難的
有困難的反而是那些書讀不多的中低階層義務役士兵
你的說法剛好替政府抹黑
那有一個國家的政府不去幫助中低階層的士兵
反而去幫助高學歷的士兵(能讀到大學.碩博士還會是弱勢??)
這就我說的
我們的政府常幹這類事,不用大驚小怪
劫貧濟富才是正道
