各家旗艦手機都已經千萬畫素了,i6還是800萬...


MAMO514 wrote:
看到最近出了幾款旗艦...(恕刪)

有差嗎?????

感覺是惡意要點出一個缺點
然後給一般不懂畫數這件事情的人
好像有個印象在那邊這樣XD

畫質還是比較重要的......

疯哥 wrote:
我想知道果粉怎麼解釋...(恕刪)

兩個問題一起回答"科技進步以調校後幫助拍攝者減少後製行為的時間浪費"

MAMO514 wrote:
看到最近出了幾款旗艦...(恕刪)


別把M8拿出來, 它縮相素的原因絕對跟 i6 不一樣。

Apple的東西會考率需要性,
估計是考慮現行傳輸速度,或是 iPhone 無法接 sd卡的原因。
不是要替Apple說話,但真的不要有畫素迷思。
手邊一台8年前買的600萬畫素相機,拍出來的畫質都還比千萬畫素的好太多。
照片是人拍的,光靠畫素不是最大關鍵,畫素不等於畫質。

MAMO514 wrote:
看到最近出了幾款旗艦...(恕刪)


你有iphone嗎???

疯哥 wrote:
我想知道果粉怎麼解釋相機廠商相同級別的機型每一代都會提升像素同時畫質越來越好?例如常見的佳能700D/600D,尼康D3200/D3100等等不勝累舉?
另外如果下一款iPhone升級更高像素了果粉該怎麼解釋?


因為本來就不是"純論像素"來決定成像的好壞

從最前端的開始,有沒有保護鏡頭、有沒有抗耀光、鏡頭鍍膜怎麼鍍的、

鏡片群組的組成 ( UD /螢石... )

到後面的CMOS排列、CMOS數量、密度、製成

還有到存檔的時候用的處理器、軟體、韌體,甚至講到電腦的調色、調整

這只是單論相機而已

還沒講到拍攝時的光線、閃燈、道具、MODEL、氣溫、天氣等等

這些都會左右最後的結果

只看CMOS的像素,卻不看其他的東西就論好壞

不就跟"看到ATOM才2.0L的引擎,一定拚不過Camry 3.5L"一樣謬論

========================================================

講個沒輸贏的,當初Sony就發生過A77拍出來的比Nex 5t來的糟的慘狀

要舉個更簡單的例子

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15232

這台才1220萬像素啦,隨便去找個像素比他高的手機,看出來的照片誰比較好XD

hua20 wrote:
你有iphone嗎?...(恕刪)

看起來他是賣手機的,只是把問題丟出來看看大家的意見..

疯哥 wrote:
我想知道果粉怎麼解釋...(恕刪)


你看到鬼嗎?

600D->650D->700D全部都是1800萬

550D還是1870萬咧,這種東西在雅虎搜尋隨便打上型號就可以找的到的資料

D3000->D3100也才提升了約400萬

原因是從CCD->CMOS,不過我想你應該看不懂

D3100->3200才有大幅提升約1000萬左右,但D3200->D3300又是持平

哪裡來的不勝累舉?

單眼這一塊從來不會把畫素多寡當作第一噱頭

比起這個大家比較在意的是機身操作功能、感光元件成像品質、防手震、擴充性...等等

麻煩資料找齊一點好嗎
這麼差,那你就別買吧
當真覺得畫素=畫質的話,你還看什麼看
老實跟你說吧
智慧型手機的世界
iphone說他是第2的話
只有windows lumia的手機敢稱第1

其餘的..........請從第三名開始排隊吧
畫素的話
說坦白的
800萬還真是挺剛好的
拍完後都不用再縮圖
保存起來也不佔空間
那些畫素催到1200、1600的
還不如把畫素減一半來提昇畫質好些
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!