davidthewhite wrote:
我是不知道你講的 ...(恕刪)
題外話:快笑死了，我的文章跟樓主的述說方式差不多，還能被檢舉成功，這版主實在有夠荒謬。大概"政治色彩"正確，就可以放任不管，版規根本寫假的。
==================================================================================================
回D大，你把大型server跟apple的產品"軟硬體整合"相提並論，我看不大懂你想表達的意思。
先回頭看一下你的原文:
"不只 3C 消費產品界
現在連企業 IT 界也在學
Oracle, IBM, SAP... 都在推出所謂的軟硬整合「一體機」，
早不是像過去一樣軟體硬體分開採購不同品牌的了"
然後是的，我原本以為你說的"一體機"翻成英文是AIO的模式。
但你說:
"這種方式延續到了企業 IT 界，
成為所謂的 "converged system / infrastructure" 或是 "appliance"，
而中文界至少「一體機」這名詞是現在大家通用的
據維基百科說，就是「伺服器、網路設備、儲存設備、軟體通通預先整合起來，以方便管理、自動化和整合串接」。"
我有點不大懂意思，所以你說其他產業看到apple的一體機電腦發展所謂自己的converged system/infrastructure或是appliance?
你是認真的嗎?我有點好奇你是不是將兩種概念兜再一起說了。
我懂你所謂的其他廠商原本偏重硬體或是軟體，現在也開始做出整合(硬體跟軟體之間的整合)。就好像你所提及的Oracle，IBM。但他們的軟硬體整合跟apple的模式生態是有不同的，定位也不同，我自己並不覺得能直接一句話說就能說是在學，或是converged infrastructure是從蘋果的AIO而來。尤其科技產業的演變，有時候企業與時俱進，可能會朝著共同的方向走。(至於IBM那篇文章，個人覺得整篇只是冗言，每年每個產業或是相關科技周刊等，都是喊口號，個人認為，還是等實際成效之後再說，更何況整篇你提到的東西，他只說了3,4句話。然後我有看完Oracle相關的文章了，他確實是有說效法這類營運銷售模式，但技術層面他們是並未說要引薦蘋果的開發環境或技術。)
然後回最後一段話，其實蘋果也有在轉變，已經不是完全封閉了，現在算有限制的慢慢開放了。這我前面已經有提過了，可以直接去相關論壇或github找原始碼。如果你的理念是完全封閉的環境，那也應該稍微關注一下他們的走向。
最後再放一下剛剛最後被檢舉的話:(來稍微修改一下)
題外話，感覺這位樓主早就已經放過好幾次非常"主觀"帶有一點引戰味道的文章了。
來照樣照句一下，因為android手機可以使用軟體跨平台接電腦變成htc vive/oculus rift的VR頭戴裝置，使用steamVR平台(以上非mobileVR的軟體)，還能以此為基準使用及其他引擎做相關的軟體開發，但ios系統無法，所以ios手機永遠無法取代android。看一些人拿不能做事的東西，還能沾沾自喜，我也真的覺得很心酸。(以上純屬玩笑，勿對號入座)
