萊特亞 wrote:
好像很多人在爭論這個
所以說算起來實際上IPhoneXR的像素密度比IPhoneXS還高囉？
對的。但是304跟326就差距很小而且都 > 300 PPI
這就是我猜測到蘋果或許就是這樣的觀點想法來制訂解析度
如果依照這個邏輯其實XR的螢幕細緻度是比小米8好的。
個人積分：1816分
文章編號：70110300
個人積分：165分
文章編號：70110347
個人積分：39分
文章編號：70110365
個人積分：393分
文章編號：70110395
個人積分：165分
文章編號：70110427
個人積分：2070分
文章編號：70110438
個人積分：1816分
文章編號：70110502
個人積分：4269分
文章編號：70110523
萊特亞 wrote:
這篇文章的重點只討論...(恕刪)
說真的OLED除了比較貴，不見得會比較好，
用OLED，除了可以抬高價格，增加賣點跟利潤外，其他的東西都不重要，
IPS面板，色彩，一定比OLED好，好的IPS面板也比OLED貴，也就是用OLED的成本不一定比較高....
以電腦的螢幕來說，以前都說TN面板比較差，可是現在電競的話題熱了，
一台TN面板的電競螢幕，可以買2~3台的一般IPS螢幕，甚至有些廠商用IPS面板做電競螢幕宣傳，以比較低的價格，矇混消費者....
OLED的優勢是省電、薄，可以讓廠商做出續航時間比較久，體積比較薄的手機，
如果以IPS面板還要發光源的特性，用OLED搞不好才是COST DOWN的做法，就像，
6吋的18:9螢幕，可視範圍其實比5.5吋的16:9小，換句話說，6吋的面板比5.5吋便宜(因為相同基材可以切更多片)，
而OLED的薄，可以讓機殼的材料用得更少一點，發熱量低可以讓廠商少一點散熱成本，也可以用耐熱性低一點的零件，
電池也可以更小一點，所以不要被廠商的話術騙了，廠商不是吃素的，如果不能降低成本，為什麼廠商要用比較貴的材料？？.....
個人積分：158分
文章編號：70110562
個人積分：622分
文章編號：70110584
