個人積分：237分
文章編號：70169916
個人積分：58分
文章編號：70170034
個人積分：16分
文章編號：70171166
個人積分：4131分
文章編號：70171321
個人積分：1000分
文章編號：70171621
dennis10 wrote:
你標的這些是上網加值卡 不是通信卡
你想得太複雜了，只是用eSIM取代原有的實體SIM卡
如果實體SIM卡可以賣的方案，eSIM當然可以賣
管它是什麼卡，應該沒有區別
差別只是「安裝方式」不同
dennis10 wrote:
有些特殊通信卡用特殊方式 但我想ESIM應該沒有辦法用 一樣會有法律問題
1.講的資料所有權問題
2.講的是法規申辦問題
兩者沒有矛盾 而且都很難解決
我講的很清楚，「門號申請」、「SIM卡安裝」是兩回事
eSIM的導入，完全沒有改變到「門號申請」的方式
「門號申請」該怎麼申請，就怎麼申請，跟是不是eSIM無關
門號申請成功後，
發一張SIM卡給你自己插手機、跟給你一個QR CODE自己安裝eSIM
這兩個動作，都是消費者自己做的
差在一張SIM卡變成一張QR CODE...
dennis10 wrote:
不過我發現 網友解釋很多 可是你都聽不懂
像APPLE畫的大餅（用QRCODE）加入電信，我想現實應該沒有一家可以吧 你卻很相信？
用QR CODE不是Apple畫大餅，你到底看了官網了沒有？
QR CODE是蘋果官網寫的三種安裝eSIM方式之一
現在全世界有14家電信公司已經支援了，不是什麼畫大餅
dennis10 wrote:
你解釋說那要先加入電信 如果已經加入了 就已經雙卡雙待 哪裡需要在刷QRCODE？
就跟你說「申請門號」、「安裝SIM卡」是兩個動作
刷QR CODE的動作，就是代替你用手把實體SIM卡插入手機卡槽的這個動作罷了
dennis10 wrote:
日本申辦手機通話門號要信用卡和證明文件 這網路隨便查一下都知道
也不是像你說的 什麼文件都不用的
我講的一直是出國去日本玩的時候
大家常買的上網卡，網路上一堆，你沒買過？
裡面就是一張實體SIM卡、一支退卡針
我有說辦日本通話門號不用文件？ 你連旅遊簽證都沒辦法辦門號好嗎？
天啊！
個人積分：1003分
文章編號：70171986
但這種會侵蝕電信商利潤的方式，電信商會用力推認真推才有鬼咧
老話一句，再5年台灣也不可能普及，再10年全世界電信也不會普及
5年之內最方便實惠的方式依然是2張實體SIM卡
換句話現在用eSIM不是早買早享受，是早買找罪受，自找麻煩(增加成本)？
至於5年後手機已經又不知道進化到什麼境界了，那時候再來看eSIM比較有意義，亦或有更好的方案或是eSIM依然推不太動？？
我大膽預測，至少台灣三大電信最後一定會推出eSIM方案，但是能不能普及的重點在於，是否免費
就像VoLTE連繳個30月費一堆人都嫌貴覺得沒必要辦了，若用個eSIM還要多付費，又沒有比較威，你怎麼說服其他多數人申辦，沒有多數，又如何普及？
個人積分：351分
文章編號：70172801
個人積分：1003分
文章編號：70173325
https://www.cool3c.com/article/134422
個人積分：1000分
文章編號：70173459
歐海油 wrote:
eSIM不符合，電信商利益，代表性幫你google一篇報導，有興趣了解可以自行再找其他文章
https://udn.com/news/story/12467/3364131?from=udn_mobile_indexrecommend
整篇看完就下面這句話有講到，怎麼不符合利益
「韋伯說，相較於傳統SIM卡為實體卡，需要用戶去電信門市申辦並手動插入，多少降低用戶想頻繁更換電信商的意願，eSIM卡是虛擬卡，民眾只需更改手機設定就可更換電信商，幾乎毫無疑問將激化電信商間的價格競爭。」
明顯與事實不符啊，不是說過都要雙證件才能辦？
更何況，大部分綁約的人，也不可能說換就換，也是要合約到期
跟現行狀況沒兩樣
價格競爭？自從可以NP以後，價格競爭還不夠激烈？
你499我也499....
真的不符電信商利益的話，電信商為什麼要做？目前已有14家支援了
難道這14家腦子進水？
eSIM只是把實體SIM卡，換成另一個形式，電信商的競爭，還是在資費合約上
個人積分：1003分
文章編號：70173518
