sopp0820 wrote:
3g 3.5g不摔到正面都還好.. 但4g的背面材質.跟正面一樣.. 會不會一摔就碎-_-...擔心中

不用擔心吧,那是高科技玻璃,直升機和子彈列車車頭的玻璃罩都用這種的。

一堆人既有沒有理解力又沒有想像力,還能對在這兒鬥嘴鼓,挺好笑的。

像FaceTime,你把它當成是在日常電話溝通加入視訊這種無聊無趣的應用,就是很沒理解力的定型化想法。
還有,它的底層是走開放標準的IP Phone stack,再配合硬體加速的H.264+AAC影音,它根本就是少了IM的Mobile iChat,一堆妥協限制都是現實考量做出來的,將來應該都會被解除。
被電信業玩到只剩一息尚存的3G視訊電話,比起來完全是卵鳥比雞腿。

如果實際表現符合發表會給我的印象,這一支會再把iPhone狂潮往上頂,年銷6000萬支不無可能,主要是它比前三代小巧纖細些,加上有珠圓玉潤的純白機種,女人會被打到暈。

我真正擔心只有記憶體。發表會中故意略去不提,很可能還是只有256MB,多工的順暢性和實用度就難免要打折扣。
sickfoot wrote:
我覺得會有絕對的關係...(恕刪)


我是看不太出來差別,看他們公布的照片,背板拆開後也是普通的電池,
塞在一個固定的空間區域裡,頂多差別是直接用兩三條連接線而不是接觸點。
如果說可換電池會讓iPhone變肥變大,我是不相信。
看影片就知道iPhone4 真的是強翻了!

畫面右邊是超強的iPhone4

mess8888 wrote:
看影片就知道iPho...(恕刪)


您說的是 safari 開NYT 那段嗎 哈哈

證明了一件事-> AT&T的3G網路有多爛-_-
惡魔推銷員 wrote:
我是看不太出來差別,...(恕刪)

你需要另外設計分隔殼與接點,並且要隱藏其他硬體,以免受傷損壞
一般人也許看不出個所以然,但是Engineer在設計上必然會受限且影響空間運用

雖然iphone無從比較
但是從新舊款的Macbook(可換電池和內建電池兩個世代)內部就可以端詳差別
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
wildcat wrote:
樓主這篇文好酸......(恕刪)

哈哈哈哈哈
要綁馬尾我也不要再iphone版綁XD
我不是力宏
sam60110 wrote:

(影片轉自enga...(恕刪)


講那麼多還不是說自己打死不會買iPhone

砲心酸的嗎?

說真的是蠻酸的

就沒見過HTC Hero升上Android2.1的時候有看到iPhone的人去HTC版酸

如果沒有要買

安靜看就好

如果不想買

砲再多都是白搭
sickfoot wrote:
你需要另外設計分隔殼...(恕刪)


+一點點的厚度,讓他做個板子把背後擋起來。
1mm就足夠了,也不會因為這1mm,iPhone4就變成不薄的手機。
第五代iPhone勢必被規定必須可換電池,應該也不會變成肥嘟嘟的iPhone吧!
惡魔推銷員 wrote:
+一點點的厚度,讓他...(恕刪)

話是這麼說沒錯啦
不過還要算上下左右的話(卡筍、接點、安全硬度....),我想光是厚度多1mm可能不太夠

到了五代會怎麼樣我不敢說,畢竟到時候電池技術和容量又會進步
或許不需要再增加電池體積,卻可以在新硬體下為時同樣的使用時間
那就是另一篇故事了
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
惡魔推銷員 wrote:
+一點點的厚度,讓他...(恕刪)


別忘了,還需要卡筍等機構。另外,在可以任意開啟後,機構上也要額外考慮強度等問題。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!